10.09.2009-0:10:47 :: Remember, remember, the velvet November


node:	10.09.2009-0:10:47
template:	4
parent:	pocitace - troubleshooting ci co
owner:	c4leb
viewed by:
created:	10.09.2009 - 00:10:47

cwbe coordinatez:
101
63540
63709
4898131

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neviete mi niekto plz poradit nejaky fix na lagujuci firefox 3.5.2?

0000010100063540000637090489813104899603

dnes vysiel update na 3.5.3 s dost opravami..napriklad aj to mrznutie kyberkyk na bookmarkoch je prec...skus checknut ;)

000001010006354000063709048981310489960304900549

mne to robi stale :(

00000101000635400006370904898131048996030490054904900717

mne nie :P

000001010006354000063709048981310489960304899642

checknem, checknem:), btw to nemrzlo len na bookmarkoch kyberky, ale skoro vsade

00000101000635400006370904898131048996030489964204899979

477564 maj -- All zeniko@gmail.com RESO FIXE Session restore hangs/not responding with high CPU on large form with many checkboxes

Johnny's always running around, trying to find certainty. He needs all the world to confirm, that he aint lonely.

0000010100063540000637090489813104899311

ja som vymenil za operu. nova mi celkom vyhovuje. uvidime ci casom zmenim s5, alebo ostanem pri opere.

0000010100063540000637090489813104899278

co konkretne myslis pod lagovanim? ci sa nahodou nejedna o tento bug. alebo myslis vseobecnu pomalost?

I can\'t explain myself
because I\'m not myself you see
I got lost in someone else...

000001010006354000063709048981310489927804899640

hej myslim, ze to je ten bug

0000010100063540000637090489813104899261

downgrade

0000010100063540000637090489813104898846

opera 10

000001010006354000063709048981310489884604900032

tak, a kedze v nej mam vecne otvorenych milion tabov, na jednorazove hyperlinky pouzivam chrome

00000101000635400006370904898131048988460490003204900465

lol, presne .)

000001010006354000063709048981310489884604898916

a potom mi to prestane lagovat? (:

00000101000635400006370904898131048988460489891604899020

prense tak

0000010100063540000637090489813104898832

to si budes musiet pockat kym spravia spracovanie tabov ako separatne procesy a oddelia aj proces co sa stara o UI. co bude trvat tak este rok :) vid project Electrolysis https://wiki.mozilla.org/Content_Processes
zatial budeme vsetci spolocne trpiet. alebo ich predbehne chrome s integraciou extenzii - v tom pripade budem moct firefox odinstalovat

0000010100063540000637090489813104898582

opera 10

ten ff ma mega serie uz...

000001010006354000063709048981310489858204904280

opera je sice fajn, ale robi mi to picoviny napr. tu https://ib24.csob.cz/ ...a obcas sa najde aj ina stranka, s ktorou ma problemy

00000101000635400006370904898131048985820490428004904632

jo par ich je.. v 10ke, ze s tym nieco urobili... napriklad viem, ze www.mapy.sk nejdu v opere

este som pocul, ze opera 10 venovala vacsiu pozornost gmailu a facebooku

000001010006354000063709048981310489858204903385

nechcem sa tu pustat do nejakych sirsich debat, ale v com konkretne ta serie?

00000101000635400006370904898131048985820490338504903902

rychlost, strasne lagy ma nova verzia...

000001010006354000063709048981310489858204899685

tiez som si ju nedavno instaloval:)

opere som verny uz vyse 10 rokov:) prvu verziu som mal asi 5ku.. okolo roku 1997, ked este nebola free a bol tam reklamny banner

opera rulovala vzdy nad ostatnymi browsermi uz len vdaka tomu, ze ju pouziva male percento populacie a je bezpecna.. nepametam sa na problemy s virusmi.. vzdy po instalacii ide iexplore.exe na ixplore.bak

firefox je tiez vpohode.. v podstate klon opery.. niekedy sa mi stalo, ze mi opera nezobrazovala stranku korektne.. vtedy prisiel na rad firefox.. pernamentne mam naistalovane obidva browsre... opera je lepsia vo vsetkom.. jedina vyhoda firefoxu pred operou je lepsia a pohodlnejsia podpora pluginov..

pre mna najzaumavejsimi funkciami novej 10ky su:

1. automaticke aktualizacie na nove verzie... toto mohlo byt vyriesene uz davno

2. prenesenie unikatnej genialnej funkcie z opera-mini (pre mobily) do klasickej pc verzie... ide o zrychlenie a zmensenie stranky.. princip funguje tak, ze zadate webovu stranku.. ale neotvori, ju vas klient.. ale server opery.. ten stranku optimalizuje, zmensi jpgecka s vysenim kompresie, vsetko zabali (kazdy vie, ze obycajny text sa da kompresiou znizit viac ako 10nasobne).. takuto zabalenu stranku server opery odosle vasmu klientovi, ktory ju rozbali a zobrazi .. tato funckia je vyborna hlavne pre ludi s pomalym pripojenim, ale hlavne pre ludi ktori potrebuju setrit datovym tokom (v notebookoch s prenosnym internetom od mobilnych operatorov) jednoducho sa radikalne znizi datovy tok

3. opera 10 dokaze vytvorit webovy server. vytvorit webovy server na pasivnej ip adrese je dost narocne pre bezneho uzivatela, bez NATky(presmerovania portov) prakticky nemozne.. opera 10 ponuka user-friendly utilitu pomocou ktorej z urceneho adresara vytvorite zdielany adresar na internete.. internetova adresa vypada nejak takto: meno-uzivatela.opera.com .. vyhoda takeho serveru spociva v jednoduchosti zdielania suborov znamym pri plnej rychlosti vasho pripojenia..

samozrejme ma dalsich x uzitocnych funckii, ktore dalej nejdem preberat

apelujem hlavne na uzivatelov internet exploreru, aby vyskusali.. BEZPECNEJSIU, uzitocnejsiu alternativu... internet explorer predstavuje NAJVACSIE riziko, ako dostat virus do pc...

filozofia preco nepouzivat internet explorer je velmi jednoducha.. virus je sikovny maly program, ktory musi nejaky clovek naprogramovat.. programator virusu chce, aby sa ten virus siril v najvacsej moznej miere.. naviem presne ako to je momentalne, ale pokial viem internet explorer pouziva vyse 70 percent populacie, firefox je na druhom mieste a operu pouziva zanedbatelne percento.. programator virusu sa logicky primarne zamera pre pouzivatelov internet exploreru.. aj vdaka tomu, ze internet explorer je od microsoftu a vdaka ich hlupej politike ma internet explorer najvacsie prava ovplivnovat system a zasahovat do jeho funckii... mozno mozem povedat aj taku vec, ze pouzivanie alternativnych browsrov k IE je bezpecnejsie ako mat nainstalovany antivirovy program... virusy pouzivaju IE ako most do systemu.. odstavenim IE sa ten most zbura.. a virus strati svoju schopnost pachat zlo.. clovek si tuto vec moze vsimnut aj na zavirenom pc.. vela krat je k odvireniu pc potrebne odstavit iexplore.exe .. pozriete sa do procesov a ixplore je spusteny, aj ked ho vobec nemate otvoreny.. sikovne virusy dokonca zablokoju vypnutie procesu ixplore.exe, alebo ho po odstaveni opatovne spustia.. vtedy je najlepsim riesenim dostat sa do nuzoveho rezimu a subor iexplore.exe rucne odstranit, alebo premenovat.. po restarovani virus strati svoju funkcnost a dokazeho ho antivirus odstranit

pouzitim lubovolneho moderneho browsra k IE je minimalna zmena s OBROVSKYM vysledkom

opera je dlhodobo najlepsim browsrom na svete, ktory pocas svojej dlhorocnej existencie vedie vzdy prvu priecku v testoch a recenziach..

napad vzinkne v dielni opery.. o nejaku dobu sa napad objavi vo firefoxe a o nejaku dobu sa objavi v IE a takto to je cele roky.. aj ked co sa tyka pluginov vedie firefox.. preto je najlepsie pouzivat obidva:)

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130

no já ti nevím karle ...

to s tymi vyrusmi si sice myslel pekne, nejak tak ako svetovy mier, ale problem je inde. kludne mozes pouzivat ie-cko (oka, 6ku nie, to fakt nie, ale mozeme ju povazovat za obsolete), ak sa k tebe dostava virus, je problem inde, napriklad vypnute UAC, alebo UAC neexistujuce vobec (win xp ... mal som ten system rad, ale je to ako s vondrackovou a gottom - vsetci ich mali radi, ale uz by sme ich fakt nemali pocuvat). zadalsie, zas az tak strasne vela tych hrozieb prichadzajucich priamo cestou vulnerability IE neexistuje, su relativne rychlo platane a hlavne tazko vynutitelne (iste percento uzivatelov ma vadny build, z toho nejake percento ho pouziva, z toho len male percento splni iste dalsie, velmi konkretne poziadavky na otvorenie sa hrozbe a a potom len iste percento z tych ludi navstivi v case, ked je hrozba pre nich aktualna, infikovany web, ktory dokaze zatahat za spravne motuziky).

a este maly flame :) obhajcovia opery voci ff vyzdvihuju fakt, ze neobsahuje zbytocne funkcie (pluginy) ... huh ... webserver?? och, to je asi tak dolezite, ako browser vo winampe. (oka, argument, ze vacsina to nedokaze, a v opere to ide pekne jednoducho, je asi taky isty, ako obhajovat vysavac, ktory okrem ineho dokaze obohatit uran ... vacsina ludi to doma nedokaze a v tomto vysavaci to ide lahko, pozrite!)

niesom obhajca ani jedneho browsera, pouzivam chrom a ie (pre niektore intranetove zalezitosti), dlho som fical na opere a potom na ff, operu mini povazujem za najvacsi poklad v mojom telefone ... tymto prispevkom som chcel len reagovat na zavadzajuce vydzvihovanie jedneho konkretneho browsera tak, ako to vidim ja

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908949

sak v pohode si to napisal:)

ja som prave napisal, ze jedine plus ff je, ze ma lepsie pluginy ako opera a lepsiu spravu pluginov:)

ja som z toho webbrowsera preto tak nadceny.. lebo mi ponuka nieco co nemam ako urobit inak!!! v mnohych pripadoch..

skus mi prosim povedat, ako vyrobit webovy server na pasivnej ip adrese, za routerom.. bez pristupu k nemu a redirectu portov, bez zaplatenej domeny...

tato funckia, ktoru ponuka opera je uzitocna aj bez samotnej opery:)

ps. ak sa nemyslim UAC je user acount control... najhorsia a najdementnejsia vec visty spolu s windows defenderom.. tieto funckie su pre retardov, ktori nerozoznaju adresar od suboru.. aj ked to micorosoft myslel dobre.. "ochran pc pred mojou vlastnou hlupostou..." staci mat aktualizovany system, kvalitny protect suite .. preferujem Aviru, alebo Eset Smart a nejaky uac alebo defender je obmedzujuca hlupost:) jednoducho system mi nemoze zakazovat manipulovat so subormi a pytat sa ma na kazdu hlupost...

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490894904908987

ad web server - neviem ako to spravit, urcite by som to nejako urobil, ale necakal by som, ze by to mal vediet moj browser, ale to je jedno, pridana hodnota konieckoncov nieje na zahodenie

ad uac - nemam rad diskusiu, kde niekto proste principialne odmieta nazor toho druheho, ale ... (prepac) ... nemas pravdu :) (fakt bez utoku, vysvetlim ...)

uac je v principe o tom, ze uzivatelske konto, pod ktorym v systeme pracujes, je uzivatelske, teda nie administratorske, teda procesy, ktore su spustane pod tvojimi uzivatelskymi kredencami, nemaju administratorske opravnenia. toto nieje nieco, co by si vymysleli v microsofte, hoci si to kazdy spaja s vistou. je to zalezitost, ktora napr. v unix-like operacnych systemoch funguje odnepamati (na prikazovom riadku pouzivas sudo, v grafickom prostredi ta vyzve na zadanie root hesla).

ak by aplikacie boli pisane spravnym sposobom, teda by mali svoj aplikacny pool a priestor, kde operuju (program data, application data ...), nikdy nebudu potrebovat vyeskalovat uzivatelske opravnenia na administratorske (vynimku tvoria samozrejme instalacie alebo operovanie so systemovymi nastrojmi). preto, ak aplikacia o takuto eskalaciu poziada, operacny system musi zabezpecit zaprve zvysenie uzivatelskej pozornosti, uzivatel si musi uvedomit, ze odobruje nieco, co moze vazne zasiahnut do systemu, zadruhe zabezpecit, aby proces ako taky nemohol svojvolne simulovat pohyb mysi a klavesnice a sam si tak tieto prava odobrit - teda sa vyzaduje jasna uzivatelska interakcia.

ak pouzivas UAC spravnym sposobom, mas system osetreny vzdy najnovsimi aktualizaciami a zaroven pouzivas windows defender, nepotrebujes uz ziadne ine ochrany (ok, pripustam, Eset mam aj ja a som spokojny, jeden zajebabrany usb kluc som uz raz pichol, ale fakt, jeden jediny krat co som videl cervenu bublinu)

paci sa mi, ako dotiahli UAC vo Windows 7 - konecne pochopili, ze vyzadovat odobrenie na eskalaciu systemovych procesov spravne podpisanych binarok je nezmysel

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049089490490898704909055

... neviem ako to spravit, urcite by som to nejako urobil
... bez presmerovania portov na routry to je mozno az technicky nemozne:) jediny sposob ako to obist je nejaka autentifikacia na styl nalogovania sa do systemu podobne na princip logmein, alebo opera webserveru

neodmietam uac principialne.. mal som par mesiacov naistalovanu vistu a vyslovene mi to vadilo a uznavam, ze pre beznych uzivatelov, ktori do problematiky zdaleka nevidia to je dobra ochrana pred ich samymi a ak nechcem aby ma znami otravovali kazde 3 mesiace, ze im nejde pc tak to radsej necham zapnute

ale pre uzivatela, ktory vie co robi a ma aktualizovany system s security suite musi stacit:) alebo myslis ze nie?

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908220

ten webserver tam defaultne nieje.. iba v opera unite
a podla mna to je blbost :)

tu jednoduchost pri opere som tiez volakedy obhajoval. ze tam je vsetko co potrebujem. Teraz som zmenil sposob pouzivania a vacsina veci co tam je su pre mna zbytocnosti. nijako vsak neprekazaju
co sa mi paci na opere teraz je rychlost, stabilita, defaultne spravanie* a vzhlad.

*vo ff musim pol hodinu dumat nad nastaveniami a tahat nejake pluginy aby to splnilo to co chcem :)

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490822004908228

je zhruba taka rychla ako chrome 4? lebo, preto som sa vyjebal na ff, lebo sa to uz nedalo vydrzat, ked som mal viac ako 10 tabov, tak uz uplne hotovo, chapem, ze veci ako google reader, google mail, facebook, rozne fora a pod. mozu byt narocne, najma ked ten javascript narobi garbage, ale fakt sa vedel riadne zakusnut ... asi vyskusam aj tu operu, chrome je zase prilis strohy, skutocne iba browser, kde mi chyba kadeco (ako napriklad aspon taky spravca stahovania ako vo ff)

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049082200490822804908282

chrome som mal nejake starsie este a tam mi vadilo, ze sa to zasekavalo stale, zamrzali taby a podobne
operu pouzivam s 30~60 tabmi nonstop a ide to myslim v pohode. vyskusaj :)

a inak myslim, ze v chrome bol nejaky spravca stahovania... dokonca si pamtam, ze sa mi pacil (ten ff je nahovno imho). Prolem bol taky, ze ziadny subor stiahnuty cez chrome mi nesiel :D ale to bola este nejaka beta ci co

0000010100063540000637090489813104898582048996850490813004908220049082280490828204908411

mne na chrome a jeho spravcovi stahovania vadi, a teda straaasne mi to vadi, ze ked kliknem nejaky subor, tak ho musim stiahnut a potom otvorit, nemozem ho otvorit priamo, najma to naserie napr. pri emailovych prilohach, ktore proste nechcem ukladat, chcem ich len otvorit z nejakej docasnej pamate. potom mam download zlozku zajebanu ako svedomie

000001010006354000063709048981310489858204899685049081300490822004908228049082820490841104909233

aha :) to som si nevsimol

mne zase na ff vadi, ze sa ma akosi nepyta kam to chcem ulozit.. zrejme sa to da niekde nastavit, ale defaultne si ff len tak stiahne kam chce tie subory

inak skvela vec je v opere(a zrejme aj inde to bude), ze si mozes nastavit pre rozne typy suborov, ze co s nimi ma robit. Npr. si mozes nastavit, ze .mp3 sa nebude pytat a ulozi ti to do music adresaru. alebo, ze .torrent hned otvori v klientovi, ktory si nastavis... atd.

00000101000635400006370904898131048985820489968504908130049082200490822804908282049084110490923304910340

ff defaultne uklada na plochu, ale jeden klik v nastaveniach a mas to ... chrome to nema dpc (teda on vsetko chce ukladat a vzdy sa pyta)

00000101000635400006370904898131048985820489968504903927

2. vacsina stranok uz ma takcitak nastavenu kompresiu.. je to standardna vec. jedine co ten opera server narobi je to zmensenie jpegov.. (giface uz moc nenazmensuje, ibazeby redukovali farby, gifac je uz sam interne spaknuty algoritmom ktory sa pouziva aj v zipe) a tak..

proste nevidim to ako nejaku super extra ficuru.. len dobry marketingovy tah.. (ale spravim si merania asi)

3. to by som videl ako aj moznu bezpecnostnu dieru... ktovie ako to funguje ..

When I sleep, I dream too much