Re[5]: Čo ostalo z éry hippies? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[5]: Čo ostalo z éry hippies?
template:	4
parent:	Re[4]: Čo ostalo z éry hippies?
owner:	or.lock
viewed by:
created:	17.08.2009 - 20:55:02

cwbe coordinatez:
101
63535
21
4858084
4858227
4858418
4858426
4858480
4862229

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co su podla teba bludy?
by ma zaujimala tvoja osobna definicia. staci kludne aj volne povedat co si pod tym predstavujes.

00000101000635350000002104858084048582270485841804858426048584800486222904862712

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Nezmyselné vnemy a myšlienky. Za blud napríklad považujem kresťanstvo, ale aj všetky ostatné náboženstvá.

0000010100063535000000210485808404858227048584180485842604858480048622290486271204863485

ja len, ze pouzivas pojmy na ktore som celkom vysadeny. a este k tomu velmi nepresne.
rad ti to ozrejmim exaktnou terminologiou - "blud .. je nevyvratne a mylne presvedcenie vychadzajuce z nespravnej premisy a pre pacienta je evidentne - tzn. neni treba dokazovat jeho pravdivost .." (Svoboda M. a kol. : Psychopatologie a psychiatrie. Portal 2006)
nechajme teraz bokom pripady kedy aj bludy v slovniku psychopatologie maju priuzku definiciu .. ked uz radis krestanstvo a vsetky (!!!) nabozenstva medzi bludy, zavrhujes tym vlastne absolutne vsetky myslienky ktore tieto duchovne systemy obsahuju ako nezmysly. napriek tomu mnohe z tychto myslienok su objektivne, zmysel maju a funguju. a teda s bludmi (ani v tvojom chapani) nemaju nic spolocne. to je v skutku zaujimave.

000001010006353500000021048580840485822704858418048584260485848004862229048627120486348504864065

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Kssj vravi - blud -u m. mylný názor, omyl , je to uznavana kodifikacna prirucka slovenskeho jazyka.

Nezavrhujem absolutne vsetky myslienky vsetkych nabozenstiev. Napriklad su tam aj pekne myslienky - nezabijat sa navzajom, nekradnut, nejest ludi atd ... Len vacsinou svate knihy su rozpravky, ktore bud nemaju realny zaklad, alebo su tak prekrutene, ze nik uz nevie, co tym chcel autor povedat (ak to nebol ovsem nejaky sibnuty prorok). Bludy (podla KSSJ) v nich prevazuju ( cca 80% ), tak mozem spokojne povedat, co som povedal.

00000101000635350000002104858084048582270485841804858426048584800486222904862712048634850486406504865278

ja myslim, ze miliony ludi velmi dobre chapu co tym chcel dotycny povedat. dokonca tieto myslienky uplatnili kazdodennou skusenostou, riadia sa nimi, ziju podla nich, su stastny a spokojny a uplne "pri zmysloch".
a medzi zdroje informacii nepatria iba interpretacie interpretacii, (ako napr. biblia) ale aj priame slova (napr. zvytky z mrtveho mora) ked uz sme pri tom.

0000010100063535000000210485808404858227048584180485842604858480048622290486271204863485048640650486527804865719

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Dobre uz koncim, som ateista o nabozenskych dokumentoch pochybujem. Tymto ma nepresvedcis. To ze niekto nejak zije a kazdy den sa modli nieje dokazom, ze nabozenstvo ma pravdu.

000001010006353500000021048580840485822704858418048584260485848004862229048627120486348504864065048652780486571904868022

ale ja nehovorim o modleni, ale o skusenosti. ked nieco funguje tak to funguje. tych ludi nemusis uz o nicom presviedcat. podrivanim ich osobnej skusonosti nic nezmenis.

00000101000635350000002104858084048582270485841804858426048584800486222904862712048634850486406504864135

no ale to si uz protirecis. najprv si napisal, ze povazujes VSETKY nabozenstva za blud. teraz si uz na kritickosti svojho pohladu evidentne zlavil. 80 % sa podla mna nerovna 100.

a termin blud je termin v prvom rade lekarsky/psychologicky. citacia kssj je irelevantna a druhorada. najma v tomto pripade kedy je vyhranenie tohoto pojmu celkom stezejne pre diskusiu a popis tychto stavov.

0000010100063535000000210485808404858227048584180485842604858480048622290486271204863485048640650486413504864189

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Mal som niekolko semestrov logiky. Neprotirecim si. Vsetky nabozenstva su blud.
To ze je torta na 80% z hovna, neznamena, ze je jedla.

Citacia je relevantna, lebo nie som psycholog.

000001010006353500000021048580840485822704858418048584260485848004862229048627120486348504864065048641350486418904865122

no tak to sa celkom cudujem, ze sa ti ten predmet podarilo absolvovat pri takejto "logike". (bez urazky)

00000101000635350000002104858084048582270485841804858426048584800486222904862712048634850486406504864135048641890486512204865712

$azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}$

Preco ? Uplne relevantnu uvahu som pouzil. Ty by si bral vyrobok, co je pokazeny na 80 % ?

0000010100063535000000210485808404858227048584180485842604858480048622290486271204863485048640650486413504864189048651220486571204868011

aj pokazene veci sa daju opravit.