cwbe coordinatez:
101
63533
642373
2326477
4825885
4837231

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


no myslim, ze tebou uvadzany clanok a autor prave argumentuje proti existencii grandmother cell

imho cela problematika je radovo zlozitejsia ako relativne jednoduchy stromovy model, ktory uvadzas, masivne paralelne spracovania, neurony vysielaju opakovane signaly s rozlicnou frekvenciou, dlzkou a vlnovym priebehom, zabudovane uciace mechanizmy, rozlicna intepretacia rovnakeho vstupneho signalu na zaklade rozlicnej citlivosti na neuroreceptory atd

uz len kodovanie informacie v takomto systeme by som skor videl ako statisticky vyhodnotitelnu ciastocne nedeterministicku komplexnu dynamicku akciu nez kombinaciu ON/OFF stavov jedneho alebo malej skupiny neuronov pre elementarne vlastnosti

pri ciastocnom poskodeni mozgu skor vypadavaju urcite celky ako rec, pamat a podobne a nie jednotlive druhy v urcitej triede objektov alebo abstraktov ako su farby, druhy zvierat a podobne

povedzme, ze mas vyhodnotit situaciu, na ceste su 4 auta vo farbach modra, modra, zlta, zelena,
ak by si mal kazdu farbu (a ine ciastkove vlastnosti) ulozenu lokalne na jednom mieste v mozgu, musis spracovanie sceny robit seriovo objekt po objekte top down postupnym urcovanim od vseobecneho ku konkretnemu -> to podla vytvara obrovsku potrebu kapacity a systemu na ulozenie medzivysledkov a tiez casovu stratu, co mi pride dost nerealne

mozno existuje viac literatury riesiacej neuronovu sustavu s 302 neuronmi tohto cervicka http://en.wikipedia.org/wiki/Caenorhabditis_elegans - tam by sa dalo zacat s budovanim predstavy, ako neuronova siet funguje...




00000101000635330064237302326477048258850483723107675341
psycho
 psycho      16.08.2014 - 22:28:52 , level: 1, UP   NEW
"masivne paralelne spracovania, neurony vysielaju opakovane signaly s rozlicnou frekvenciou, dlzkou a vlnovym priebehom"

akurat pozeram video od zakladetelov nejakeho top ai startupu, kde clovek spomenul, ze sa nenaslo ziadne priame prepojenie spikes s tym co sa deje vo svete, a ze teda to je zrejme len komunikacna zalezitost.. a presne toto, ze vsetky tie veci co spominas su imho nepodstatne, samotny princip vytvarania asociativnych informacii je nieco jednoduche (tak ako vsetky principy v prirode, zlozite veci neexistuju)

v podstate to co si povedal by sa dalo povedat aj na vlny vo vode, a pritom sa nikto netvari, ze voda je zlozita, alebo ze ju nevieme lahko realisticky odsimulovat

0000010100063533006423730232647704825885048372310767534107675582
ode
 ode      17.08.2014 - 14:28:49 , level: 2, UP   NEW
ibm umelú inteligenciu už dlho vytvára, google: ibm watson 1, ibm watson 2,...