ako to uz u Ed Yong-a chodi, opat nadherne zhrnul nejaku temu, tentoraz grandmother cell.
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/07/your_brain_on_oprah_and_saddam_or_the_return_of_the_halle_be.php



toto vysvetlenie ma stale nadchyna, a myslim, ze by sa z neho malo vychadzat pri vytvarani skutocnej inteligencie. totiz som presvedceny, ze myslienky (resp. okamzite pocity z nich) a emocie su len suhra paliacich neuronov. teda napr. pes je chlpaty, hnedy + zver + spomienka ako som sa hral + vrtenie chvostom + usmevne, zlate + stekanie + beh, atd.. pricom spolocne vsetky tieto neurony su napojene este na jeden 'grandmother' neuron, ktory by sa dal povazovat za 'neuron psa' (ale kludne moze byt aj vseobecnejsi, napr. neuron pre psa aj macku, ktory je vyrazne aktivny pri velmi podobnych stimuloch).

takto to postupne imho prechadza k zakladom (ktore su tak elementarne, ze ludia maju problem ich vobec definovat), zrejme este nizsim ako su konkretne farby, zvuky a pod.
a samozrejme ak palia niektore neurony naraz (rozne elementy situacie), vznika medzi nimi asociacia.

bohvie vsak, ako funguje uz komplexne rozmyslanie, aky je ten mechanizmus za tym, ze riesim nejaky problem (su aktivne nejake neurony), ktore ak mam v hlave jasno, by mali rozbehnut dalsie neurony (riesenie problemu), ale ak toto riesenie problemu nie je dostatocne (dalej nastava utlm), nejaky mechanizmus to dokaze vratit naspat k zaciatocnemu problemu, a usmernit aktivitu neuronov zase inym smerom.
je mozne, ze ide jednoducho o pamat, ktora dokaze za urcitych okolnosti po case vratit aktivitu do povodneho miesta. alebo sa aktivita (neuronov problemu) udrzuje na istej urovni, ibaze je uprednostnena aktivita tych dalsich neuronov (riesenia), a potom bud zakape ako prva aktivita pamatovych neuronov (clovek prestane riesit), alebo neuronov riesenia a clovek sa vrati opat k problemu. az kym to nezakape cele, a nezacnu byt aktivne neurony hladu a pod. :)

napisal som to z dvoch dovodov. v prvom rade rozvijam svoje myslienky tym ze sa snazim vystihnut svoje chapanie problemu. a v druhom rade ma zaujima..

zaujima to niekoho? ake su vase teorie? kde mate gaps vo svojej teorii? co vam nezapada?

naposledy som si o tom strasne dobre pokecal s Farkasom (super clovek) z FMFI UK, na konferencii KUZ (a cestou vlakom domov) - potom som pisal na FMFI ze chcem prestupit z fiitky, ale povedali ze to uz nejde, ze az o rok. odvtedy nebola moznost to riesit :( (na fiitke su noobs pokial ide o cogsci)