cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4818254
4820317
4820394
4820404
4820462
4820472
4821236
4822011
4822425

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
odpoved "Prepac ale v tomto Ti uz naozaj neviem pomoct." mi pride pragmatickejsia (aj z hladiska dosledkov, ze jo?), hlavne normalnejsia a dokonca s "diplomatickou omackou" ktoru by som skor nazval slusnost.

vies. ak ti je jedno ako ta clovek pochopi a napises co on, potom je naozaj na mieste cudovat sa reakciam. to bola ironia. aby si ma zle nepochopil.




0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469
smok
 smok      22.07.2009 - 22:37:28 , level: 1, UP   NEW
ked to citam s odstupom, tak sa mi to zda uplne normalna odpoved

totiz "lacny" nemusi hned znamenat invektivu a tipujem ze ani neznamena tuna...

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604822011048224250482246904822503
fk
 fk      22.07.2009 - 23:12:07 (modif: 22.07.2009 - 23:14:32), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
post tomasa tu (u mna) hra rolu len ako priklad. neutocim nan.

ja reagujem na TomX a jeho "pragmaticke odpovede zaobalovane .. nepochopil?"
slovom, radsej napisem odpoved o tych par slov dlhsiu tak aby nedoslo k zbytocnym nedorozumeniam, ktore potom musim riesit.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482201104822425048224690482250304823025
TomX
 TomX      23.07.2009 - 10:50:21 [1K] , level: 3, UP   NEW
rozumiem co chces povedat ale nesuhlasim s tym.
staci si nedomyslat. najma na internete kde je prejav obmedzeny len na pisanu formu.
tj namiesto toho aby sa do textu nieco pridavalo zo strany autora staci si tam svojvolne nieco nepridavat zo strany citatela.
a to najma v technickych forach.
ak to nefunguje ani tu ako mozme ocakavat ze sa diskusia nezvrhne na blatko vo forach ktore sa zaoberaju citlivymi temami kde je na mieste byt naozaj opatrny?

ad "radsej napisem odpoved o tych par slov dlhsiu tak aby nedoslo k zbytocnym nedorozumeniam" - zatial co povodny prispevok bol neutralny o reakcii nan sa to uz povedat neda. ta reakcia mala vyzerat uplne inak ak sa chceme rozpravat o nejakej korektnosti, nie?

druha vec je ze osobne si myslim ze v tomto threade ide o nieco uplne ine, kompletne hnede a myslim ze si to uvedomujes ty, tomas a dokonca si myslim ze si to uvedomuju aj ludia co mike-ov prispevok okackovali. diskusia okolo toho je uz len omacka.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469048225030482302504823640
fk
 fk      23.07.2009 - 15:39:29 , level: 4, UP   NEW
prave na internete je uplne namieste si domyslat (v ramci kontextu), toto nie je irl komunikacia kde kazdy hned pochopi ako si to a to myslel.
ano citatel si svojvolne nieco pridava, ale len tolko, kolko priestoru mu ponuknes ty ako autor prispevku.

ad neutralny prispevok. bol neutralne mysleny, no bohuzial, nebol tak aj pochopeny.
a samozrejme na vine je citatel, lebo si to prelozil po svojom.
no ale, bol pren vytvoreny priestor.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469048225030482302504823037
ddd
 ddd      23.07.2009 - 10:55:35 , level: 4, UP   NEW
hh emocie casto vystihuju naladu citatela nie pisatela