20.07.2009-21:46:13 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	20.07.2009-21:46:13
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	Odi
viewed by:
created:	20.07.2009 - 21:46:13

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4818254

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

cavte, aku digitalnu zrkadlovku do 600e by ste poradili? dik

000001010006353700758948011029810481825404820317

Ak chces dlhodobo robit reportaz/dokument kup si Nikon alebo Canon.
Ano,mozes fotit aj pentaxom, olympusom alebo Lomom (a este ti ludia napisu ze super farby) ale casom sa aj tak dostanes k tymto 2 znackam.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394

Chcem to robit dlhodobo ale momentalne sa pri kupe musim pozerat hlavne na cenu fotaku. Som limitovany sumou 600e..aj pri tejto cene su rozdiely medzi fotakmi jednotlivych znaciek, alebo hovoris o profi fotakoch za milion evro?

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404

Zle si ma pochopil.
Kup si za 600e ale kup si za 600e nikon alebo canon.Lebo ked kupujes zrkadlovku,nekupujes len konkretne telo ale cely system.

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462

ok. takze Nikon D60 alebo Canon 1000D, Canon 450D:)?

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204822871

presne medzi tymito troma modelmi som sa rozhodoval aj ja pred dvomi tyzdnami.
nakoniec som si vybral nikon d60, hlavne kvoli cene - bol skoro o 200e lacnejsi ako canon 450d (a tie navyse features mi za to nestali) a 1000d mi zasa nejako nebol sympaticky.

zatial som velmi spokojny s volbou.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204822657

Nikony nepouzivam ale nemusia byt nutne zle, a ked si priplatis za 500D, tak mas aj HD video

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482265704824481

naco mu bude hd video, ked chce fotoaparat?

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048226570482448104825772

to HD video je fakt neskutocne

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048226570482448104825061

ja som si napriklad kupil 50D a trochu lutujem, ze tam HDcko nie je

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204822657048244810482506104825667

vymenil by si tu 50D za 500D?

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482265704824481048250610482566704825754

fu, skor za 5D :)

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048226570482448104824838

az tak by som tuto vymozenost neodsudzoval. na zrkadlovke v kombinacii s vymennymi (sirokouhly, tele, svetelny atd.) objektivmi je to vesela a kreativna zalezitost.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820473

celkom pomoze v sope si ich ohmatat. prvy dojem je na nezaplatenie :)

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472

To ti neporadim, o lacne zrkadlovky sa nezaujimam.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204825437

omg

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204822567

hlavne ze bolo co drahymi fotit na pohode. s akreditaciou, samozrejme

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204822166

hmm.. od 300d sa toho az tak vela nezmenilo, pribudaju featury, ale zaklad je ten isty a pokial parametre nastavis rovnako tak rozdiel bude minimalny..

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236

dost necakany primitivny koment

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604824421

Id Odi sa spytal,ze aku digizrkadlovku za 600e by sme poradili http://kyberia.sk/id/4818254

Ja som to videl, ale kedze o lacne zrkadlovky sa nezaujimam, tak isto ako sa nezaujimam o stredny format, auta, parkety a ine veci tak som mu neradil.Radim ohladom veci,o ktorych viem,ze mam relevatne znalosti. Viem,ze vela ludi ma potrebuju sa vyjadrit k vsetkemu aj ked o tom nemaju sajn, ale ja sa knim neradim.

Az ked som si precital,ze sa Odi chce venovat reportazi a dokumentu http://kyberia.sk/id/4818274 tak som sa rozhodol mu poradit v ramci mojich vedomosti. Ako clovek,ktory sa reportazi dlhodobo venuje som mu poradil aby si kupil Canon alebo Nikon http://kyberia.sk/id/4820317 .Neporadil som mu konkretny model, lebo esteraz opakujem, o lacne zrkadlovky sa nezaujimam. Napriek tomu viem, ze kym telo fotoaparatu je v dlhodobom horizonte lahko vymenitelne, objektivy a prislusenstvo vacsinou si zachovavaju svoju hodnotu dlhsie. Preto ked uz si raz clovek kupi nejaku znacku zrkadlovky,tahsie sa meni na inu. Ako som napisal pri dovysvetlovacom prispevku http://kyberia.sk/id/4820404 , clovek si kupuje system, nie len telo.

Takto odpovedam aj na podobne ziadosti o radu,ktore dostavam do posty priemerne raz za mesiac. Neradim o niecom do coho sa nevyznam.

Na to Odi reagoval http://kyberia.sk/id/4820462, pre istotu odcitujem
,,Ok. takze Nikon D60 alebo Canon 1000D, Canon 450D:)? "
Stoho mi vyslo, ze pochopil co som sa mu napisal a zaroven sa aj spytal na radu ohladom konkretnych modelov roznych znaciek.

Na to som mu odpoveda najlepsie vramci mojich znalosti http://kyberia.sk/id/4820472
,,To ti neporadim, o lacne zrkadlovky sa nezaujimam. "
Kedze o lacne zrkadlovky sa nezaujimam, tak isto ako sa nezaujimam o stredny format, auta, parkety atd tak som mu uz konkretny model neporadil a zaroven som napisal vysvetlenie preco. Kratko a strucne.
Viem,ake je to kupovat nieco vcom sa clovek tak nevyzna a zaroven to neni prenho mala investicia. Prave preto som mu neporadil len tak nejaky konkretny model.
Poradil som mu maximalne ako som vedel a za tym si stojim.

Rozhodne som necakal som,ze si niekto (obzvlast mikex) stoho vyvodi nejake moje povysenectvo a pod.

Preco by som mu pisal niekolko prispevkou aby som sa nakoniec mohol povysovat?
Preco by som nenapisal nieco na ten sposob hned?
Naozaj nechapem tu logiku.

Tak este raz mikex, ak si ten prispevok ako prejav mojho primitivizmu tak je chyba na inej ako mojej strane. Ja som len normalne, pragmaticky odpovedal.
Ano, mohol som napisat ,,Prepac, velmi rad by som ti poradil, ale naozaj nepoznam tie konkretne modeli." Ano mohol.A aj som mohol byt ticho, ale chcel som poradit. Poradil som ako som vedel. Este raz,za tym co som napisal si stojim.

Ale bohuzial niektorym ludom tu o toto vobec nejde. Nejde o to ci som radil spravne, dostatocne alebo o to ako som napisal. Nejde o to ci si Odi vyberie na zaklade sirsich vedomosti.Tu vobec nejde o fotaky ci moj sposob odpovede.Mam skor dojem,ze niektore IDcka sa radi zakackaju proti mne.

Ztych 6K co mikex dostal za svoj prispevok su 4 od IDcok co nemaju toto forum booknute a nemaju tu ani jeden prispevok. Tak isto jurajcok,ktory mi doporucuje ,,drzat PICU" http://kyberia.sk/id/4822989, acidmilk podla ktoreho pisem ,,picoviny" http://kyberia.sk/id/4822388 a ksyz ktory sem este znejakeho dovodu zatiahol moje fotenie na Pohode http://kyberia.sk/id/4822567 .

Ono sa opakuje casty efekt,ked flame/diskusia sa dostane do Kcok, tak sa radi pripojuju ludia ktory stym s diskusiou,problematikou nic nemaju.
Myslim si,ze niekolko takych ludi pritahujem specialne ja. Vidim,ako pri roznych prilezitostiach najdu ID, ktore si radi zakackuju proti mne.

Ale ok, mozno mam len zly dojem a danym Kackujuci naozaj len chceli odsudit moje amoralne vystupovanie (ktore si domysleli).Preto som sa pozrel co sa dalej objavilo v diskusii.

Ak su teda moralne standardy tak vysoke,ze 7 konkretnych ID si mysli, ze pouzitie vety ,,To ti neporadim, o lacne zrkadlovky sa nezaujimam. " v technickej diskusii PRIMITIVNY KOMENT tak som cakal aj odsudenie dalsich prispevkou par Kackami.

ksyz http://kyberia.sk/id/4822567
,,hlavne ze bolo co drahymi fotit na pohode. s akreditaciou, samozrejme"
Ze je to od temy a ma to nadych nejakeho komplexu z ineho flejmu? Protireakcia od Kackovej7cky = 0, K proti = 0.
Ok,mozno moc slaba kava.

jurajcok http://kyberia.sk/id/4822989
,,Ked niekoho nieco nezauijima/nema co povedat tak DRZI PICU!"
Kedze moj prispevok bol prejav primitizmu, lebo som nenapisal niekolko prepac alebo prosim, tak co je toto?
Ked uz ja pisem ako primitiv,cakal som ze niekto napise napr.
,,Tomas napisal primitivnu reakciu ale nemusis tu zachadzat do vulgarizmou."
Ale asi tu platia ine moralne standardy.
Protireakcia od Kackovej7cky = 0, K proti = 0.

Acidmilk? Nebudem sa opakovat.

Ano,ani ja by som sa normalne takymito prispevkami nezaoberal,ale ked uz je moralny standard tak vysoko cakal som spravodlivost.

Aby som to uzavrel. Uz ma toto nebavi. Toto umele vyvolavanie flejmov, toto bezhlave Kackovanie proti.Toto prenasanie diskusie z technickej urovne na emocialnu a hlavne negativisticku.

Ak je komentar ,,To ti neporadim, o lacne zrkadlovky sa nezaujimam. " hodny oznacenia primitivny (s podporou 6K). Ak nasledujuce reakcie mimo temy, ba az vulgarne bez oznacenia primitivzmom, tak tu radsej nebudem nikomu radit.

Avsak stale ziadam aby mi
-ACIDMILK napisal vcom je moja reakcia PICOVINA!
Cakal som sice myslim dost dlho.Ale dam ti este cas. Inak to zoberiem ako nic viac ako osobnu urazku a teda podla mna primitivnu reakciu.

-ksyz vysvetlil co ma toto s fotenim na Pohode!
Inak mi zostane len pocit,ze ide skor o nejake komplexi.

Jurajcok nech si chyta co chce....

PS: Chcel by som podakovat tym par ID,ktore sa tu diskutovali na urovni.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482442104834163

Uz len aby som to uzavrel.

Je to presne ako som cakal.Vseobecne si do mna zapindat si par ID najde cas,ale postavit sa za svoj nazor to uz nie.Asi vedia aku hodnotu ma ten nazor.

Posledne slova: na komplexi su psychologovia

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048244210483416304834681

komplexY tomas...
a ved naco sa vobec rozculujes...

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604824421048341630483468104834941

lebo ma to uz sere ked ma niekto verejne uraza

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482442104824862

k za vycerpavajucu odpoved. ja by som si s nou taku namahu nedal. ked raz napisal ze sa nezaujima o lacne zrkadlovky tak sa nezaujima a tym bolo povedane vsetko. nevidim dovod dalej sa v tom rypat.

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604824413

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604822011

ako by si potom nazval komenty ludi ktori apriori vyzaduju aby boli pragmaticke odpovede zaobalovane do diplomatickej omacky len aby to nahodou niekto zle nepochopil?

to ze niekoho nieco nezaujima lebo to nepouziva / nedostane sa k tomu automaticka sa rovna "povysuje sa"?

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482201104822989

Nemyslis vazne ze chces na margo hentoho vyvolat diskusiu...

Ked niekoho nieco nezauijima/nema co povedat tak DRZI PICU!

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482201104822425

odpoved "Prepac ale v tomto Ti uz naozaj neviem pomoct." mi pride pragmatickejsia (aj z hladiska dosledkov, ze jo?), hlavne normalnejsia a dokonca s "diplomatickou omackou" ktoru by som skor nazval slusnost.

vies. ak ti je jedno ako ta clovek pochopi a napises co on, potom je naozaj na mieste cudovat sa reakciam. to bola ironia. aby si ma zle nepochopil.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469

ked to citam s odstupom, tak sa mi to zda uplne normalna odpoved

totiz "lacny" nemusi hned znamenat invektivu a tipujem ze ani neznamena tuna...

000001010006353700758948011029810481825404820317048203940482040404820462048204720482123604822011048224250482246904822503

post tomasa tu (u mna) hra rolu len ako priklad. neutocim nan.

ja reagujem na TomX a jeho "pragmaticke odpovede zaobalovane .. nepochopil?"
slovom, radsej napisem odpoved o tych par slov dlhsiu tak aby nedoslo k zbytocnym nedorozumeniam, ktore potom musim riesit.

00000101000635370075894801102981048182540482031704820394048204040482046204820472048212360482201104822425048224690482250304823025

rozumiem co chces povedat ale nesuhlasim s tym.
staci si nedomyslat. najma na internete kde je prejav obmedzeny len na pisanu formu.
tj namiesto toho aby sa do textu nieco pridavalo zo strany autora staci si tam svojvolne nieco nepridavat zo strany citatela.
a to najma v technickych forach.
ak to nefunguje ani tu ako mozme ocakavat ze sa diskusia nezvrhne na blatko vo forach ktore sa zaoberaju citlivymi temami kde je na mieste byt naozaj opatrny?

ad "radsej napisem odpoved o tych par slov dlhsiu tak aby nedoslo k zbytocnym nedorozumeniam" - zatial co povodny prispevok bol neutralny o reakcii nan sa to uz povedat neda. ta reakcia mala vyzerat uplne inak ak sa chceme rozpravat o nejakej korektnosti, nie?

druha vec je ze osobne si myslim ze v tomto threade ide o nieco uplne ine, kompletne hnede a myslim ze si to uvedomujes ty, tomas a dokonca si myslim ze si to uvedomuju aj ludia co mike-ov prispevok okackovali. diskusia okolo toho je uz len omacka.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469048225030482302504823640

prave na internete je uplne namieste si domyslat (v ramci kontextu), toto nie je irl komunikacia kde kazdy hned pochopi ako si to a to myslel.
ano citatel si svojvolne nieco pridava, ale len tolko, kolko priestoru mu ponuknes ty ako autor prispevku.

ad neutralny prispevok. bol neutralne mysleny, no bohuzial, nebol tak aj pochopeny.
a samozrejme na vine je citatel, lebo si to prelozil po svojom.
no ale, bol pren vytvoreny priestor.

0000010100063537007589480110298104818254048203170482039404820404048204620482047204821236048220110482242504822469048225030482302504823037

hh emocie casto vystihuju naladu citatela nie pisatela