myslim si, ze rozumne vysvetlit rozmyslanie cloveka medzi bordel nepatri, skor si myslim, ze bordel by bolo to, keby som ta bol oznacil iba prostym slovickom "kokot", nehovoriac o tom, ze mozno si niekto mysli, ze tym niekoho nehorazne odpise a aky je pritom geroj, ale s tym tak akurat zosmiesnuje sam seba (aj ked sa pritom citi ako vitaz) a ja osobne sa sam za seba hanbim, ked uz niekomu musim veci vysvetlit takto po lopate (inteligencia cloveka, ktory to slovo na toho druheho pouzije, klesne este pod uroven inteligencie jeho soka).

beriem to k srdcu uz len z toho dovodu, ze sa casto medzi ludmi stretavam s takpovediac "antienvironmentalnym" rozmyslanim, s rozmyslanim na sposob ochranari = ekoteroristi, ktori posielaju ludi spat do jaskyn. pritom ich proste tvrdenia sa da tak jednoducho vyvratit a sami po chvilke konverzacie nevedia, preco vlastne maju odpor ku vsetkemu, co sa zacina predponou eko-, resp. kde sa objavi slovo "ochranar". v tvojom pripade bol to iba jednoduchy zart pusteny do plena, avsak nedalo mi nan nezareagovat, nakolko sa uz vo mne vytvara averzia voci ludom, ktori na rozdiel od teba, to myslia vazne.

inak si nemyslim, aj ked sa vacsinou zda, ze vsetci ti ekoaktivisti by tak intenzivne hulili, lebo moja osobna skusenost je taka, ze studenti technickych vied daleko v huleni predbehli studentov prirodnych vied, comu sa aj ja v celku cudujem (s tymito skupinami ludi mam naozaj bohate skusenosti, nemyslim tym vsak spolocne chvilky stravene pri bafkani travy :))

ano, to lihanie pod buldozery, vytvaranie "nevinnych ludskych retazcov", vyliezanie na stromy odsudzujem i ja a davam ti za pravdu, ze to je zbytocne plytvanie energiou. problem je ten, ze s takymito akciami znizuju doverihodnost a reputaciu odbornikov v problematike ochrany a tvorby zivotneho prostredia pred verejnostou (cize environmentalistov, resp. ekologov (aj ked ekolog sa ne= environmentalista) a tym padom si verejnost (nehovoriac, ze to politikom hra do karat) mylne stotoznuje vyucenych ludi v tomto odbore s hocijakymi dobrovolnymi aktivistami, ktori sa do danej problematiky castokrat nevyznaju, aj ked to so svojimi cinmi myslia v dobrom.

nesuhlasim vsak s tym, ze "ochranar prirody je jedna vec, nahuleny student nejakej volnej variacie na vysoku skolu je v mojich ociach nieco uplne ine". po prve, ochranar prirody je castokrat ten tvoj "nahuleny student nejakej volnej variacie na vysokej skole", po dalsie to zdaleka nie je ziadna volna variacia na tych vysokych skolach, lebo preskakat tie skusky, na to treba tiez vedomosti a ani by som nepovedal, ze slabe (to by som uz porovnaval potom v ramci vysokych skol a ich narokov, napr, SPU NR - UKF NR - prirodovedecka fakulta karlovej univerzity - prirodovedecka fakulta UK v BA (napriklad na tychto skolach sa vyucuje odbor environmentalistika, nech obtiaznost studia na jednotlivych skolach posudi kazdy sam), lenze to sa da aplikovat na hociaky odbor (nemusi to byt nutne prirodovedny). cize vonkoncom si nemyslim, ze to je nejaky iba taky odbor, ktory clovek zvladne lavou-zadnou, lebo z vlastnej skusenosti viem, ze iba mala cast studentov, ktora sa pusti do tochto odboru aj studium uspesne ukonci. to su dva typy studentov, ti, ktori sa to biflia, sedia nad knihami od rana do vecera a vedia kazdu poucku odrecitovat od slova do slova, dostanu sa do roboty a robia kancelarske papierovacky a stavaju sa z nich strasni byrokrati a ti druhi, ktorych ochrana prirody naozaj zaujima, chodia do prirody, vokol seba postrehnu environmentalne problemy a snazia sa ich aj riesit, sice poucky mozno odrecitovat nevedia, ale problematika ich naozaj zaujima a na rozdiel od predchadzajucej skupiny, po vystudovani tochto odboru sa dalej zdokonaluju samostudiom a stavaju sa z nich odbornici, ktori s privazovanim sa o stromy nemaju nic spolocneho. ti, ktori prisli studovat ten odbor, lebo si mysleli, ze maju zaruceny titul a na zaciatku studia v podstate ani nevedia, o com vlastne ten odbor je a popripade kde sa s nim v buducnosti uplatnia, ti vyletia behom prveho roku studia. takze velmi sa s tym nestotoznujem, ze to je iba nejaka "variacia" pre hulicov (aj ked sa medzi nimi "hulici" najdu, samozrejme, tak ako aj alkohol si da aj ten, co ma ucnovku a aj ten, co ma vysoku skolu (nie je pit ako pit a ani hulit ako hulit).

takze toto som chcel povedat :)