cwbe coordinatez:
101
63529
63883
4767847
4770268
4772248
4772355
4772400
4772439

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
sry za taky link, povodne som mal napisane nieco v podobnom duchu, ako je tento prispevok, ale som si povedal, ze tu nebudem robit bordel kvoli zo zartu polozenej otazke...si mi mal len napisat, ze som kokot a bol by klud ^_^
nesmies si to brat nejak moc k srdcu, ja som tiez rad, ze tie tulene neumlatili veslami =)

ale aby som ti odpovedal =) ja ako hipikov oznacujem suhrnne vsetkych ekoaktivistov, deti zeme, treehuggerov a podobne...hulenie, riesenie marginalnych/imaginarnych problemov, doomsaying a dalsie vnimam len ako napovedu. ja si raz nemozem pomoct - taketo plagatiky, masirovanie s transparentami, lihanie si pred buldozere vnimam ako naprosto zbytocne vypltytvana energia. (aby som predisiel otazke - ciele hipikov su bezpochyby uslachtile a pekne a v zasade ich schvalujem. co sa mi nepaci su metody a postupy, ktore hipici volia. a nie, mimo atomovej vojny nepoznam lepsiu cestu)

ochranar prirody je jedna vec, nahuleny student nejakej volnej variacie na vysoku skolu je v mojich ociach nieco uplne ine.
a najma neviem preco automaticky vyvodzujes, ze ked nemam rad hipikov, tak fandim vytretym nackom. ked si mi ponukol len tieto dve moznosti, tak to uz mam radsej hipikov, ti sa zhulia a pochytaju za ruky pred lesom, nie ako nackovia co sa ozeru a rubu ludi na ulic boxermi.




00000101000635290006388304767847047702680477224804772355047724000477243904774510
0007
 0007      22.06.2009 - 21:26:38 , level: 1, UP   NEW
ekoaktivisti museli riesti len marginalne problemy...I wish!

00000101000635290006388304767847047702680477224804772355047724000477243904772567
jezek
 jezek      21.06.2009 - 22:43:30 , level: 1, UP   NEW
myslim si, ze rozumne vysvetlit rozmyslanie cloveka medzi bordel nepatri, skor si myslim, ze bordel by bolo to, keby som ta bol oznacil iba prostym slovickom "kokot", nehovoriac o tom, ze mozno si niekto mysli, ze tym niekoho nehorazne odpise a aky je pritom geroj, ale s tym tak akurat zosmiesnuje sam seba (aj ked sa pritom citi ako vitaz) a ja osobne sa sam za seba hanbim, ked uz niekomu musim veci vysvetlit takto po lopate (inteligencia cloveka, ktory to slovo na toho druheho pouzije, klesne este pod uroven inteligencie jeho soka).

beriem to k srdcu uz len z toho dovodu, ze sa casto medzi ludmi stretavam s takpovediac "antienvironmentalnym" rozmyslanim, s rozmyslanim na sposob ochranari = ekoteroristi, ktori posielaju ludi spat do jaskyn. pritom ich proste tvrdenia sa da tak jednoducho vyvratit a sami po chvilke konverzacie nevedia, preco vlastne maju odpor ku vsetkemu, co sa zacina predponou eko-, resp. kde sa objavi slovo "ochranar". v tvojom pripade bol to iba jednoduchy zart pusteny do plena, avsak nedalo mi nan nezareagovat, nakolko sa uz vo mne vytvara averzia voci ludom, ktori na rozdiel od teba, to myslia vazne.

inak si nemyslim, aj ked sa vacsinou zda, ze vsetci ti ekoaktivisti by tak intenzivne hulili, lebo moja osobna skusenost je taka, ze studenti technickych vied daleko v huleni predbehli studentov prirodnych vied, comu sa aj ja v celku cudujem (s tymito skupinami ludi mam naozaj bohate skusenosti, nemyslim tym vsak spolocne chvilky stravene pri bafkani travy :))

ano, to lihanie pod buldozery, vytvaranie "nevinnych ludskych retazcov", vyliezanie na stromy odsudzujem i ja a davam ti za pravdu, ze to je zbytocne plytvanie energiou. problem je ten, ze s takymito akciami znizuju doverihodnost a reputaciu odbornikov v problematike ochrany a tvorby zivotneho prostredia pred verejnostou (cize environmentalistov, resp. ekologov (aj ked ekolog sa ne= environmentalista) a tym padom si verejnost (nehovoriac, ze to politikom hra do karat) mylne stotoznuje vyucenych ludi v tomto odbore s hocijakymi dobrovolnymi aktivistami, ktori sa do danej problematiky castokrat nevyznaju, aj ked to so svojimi cinmi myslia v dobrom.

nesuhlasim vsak s tym, ze "ochranar prirody je jedna vec, nahuleny student nejakej volnej variacie na vysoku skolu je v mojich ociach nieco uplne ine". po prve, ochranar prirody je castokrat ten tvoj "nahuleny student nejakej volnej variacie na vysokej skole", po dalsie to zdaleka nie je ziadna volna variacia na tych vysokych skolach, lebo preskakat tie skusky, na to treba tiez vedomosti a ani by som nepovedal, ze slabe (to by som uz porovnaval potom v ramci vysokych skol a ich narokov, napr, SPU NR - UKF NR - prirodovedecka fakulta karlovej univerzity - prirodovedecka fakulta UK v BA (napriklad na tychto skolach sa vyucuje odbor environmentalistika, nech obtiaznost studia na jednotlivych skolach posudi kazdy sam), lenze to sa da aplikovat na hociaky odbor (nemusi to byt nutne prirodovedny). cize vonkoncom si nemyslim, ze to je nejaky iba taky odbor, ktory clovek zvladne lavou-zadnou, lebo z vlastnej skusenosti viem, ze iba mala cast studentov, ktora sa pusti do tochto odboru aj studium uspesne ukonci. to su dva typy studentov, ti, ktori sa to biflia, sedia nad knihami od rana do vecera a vedia kazdu poucku odrecitovat od slova do slova, dostanu sa do roboty a robia kancelarske papierovacky a stavaju sa z nich strasni byrokrati a ti druhi, ktorych ochrana prirody naozaj zaujima, chodia do prirody, vokol seba postrehnu environmentalne problemy a snazia sa ich aj riesit, sice poucky mozno odrecitovat nevedia, ale problematika ich naozaj zaujima a na rozdiel od predchadzajucej skupiny, po vystudovani tochto odboru sa dalej zdokonaluju samostudiom a stavaju sa z nich odbornici, ktori s privazovanim sa o stromy nemaju nic spolocneho. ti, ktori prisli studovat ten odbor, lebo si mysleli, ze maju zaruceny titul a na zaciatku studia v podstate ani nevedia, o com vlastne ten odbor je a popripade kde sa s nim v buducnosti uplatnia, ti vyletia behom prveho roku studia. takze velmi sa s tym nestotoznujem, ze to je iba nejaka "variacia" pre hulicov (aj ked sa medzi nimi "hulici" najdu, samozrejme, tak ako aj alkohol si da aj ten, co ma ucnovku a aj ten, co ma vysoku skolu (nie je pit ako pit a ani hulit ako hulit).

takze toto som chcel povedat :)

0000010100063529000638830476784704770268047722480477235504772400047724390477256704772884
OsiRi$
 OsiRi$      22.06.2009 - 06:32:10 , level: 2, UP   NEW
no, na osi proenvironmentalny-neutral-antienvironmentalny sa vidim skor niekde medzi neutral-anti. priciny by som nasiel dve :
1)ako pises v stvrtom odstavci, najhlucnejsie sa prezentuju prave tito diletanti a fuseri, ktori vobec nevedia, co vlastne robia. preto napriklad aj zrovna nemilujem moslimov (suicide bombers, ten bordel co bol okolo karikatury mohameda) alebo krestanov (kriziacke vypravy, inkvizicia, polomilitatantne tabory v amerike (dokument jesus camp)). aj ked mi kazdy z tychto skupin bude tvrdit, ze ta-ktora vec je o niecom uplne inom, nanestastie, prave tito ludia najsilnejsie vytvaraju dojem v ociach laika. tu sa da len povedat c'est la vie a doporucit upratat si pred vlastnym prahom.
2)je toho privela a na hlupych miestach. zo vsetkych stran na nas hukaju slova, ktore su bud zelene alebo sa zacinaju na eko- a pritom kolkokrat to ludi len zbytocne otravuje. hlupe, nesystemove kokotiny, ktore mi pridu ako keby ich vymyslelo rocne decko, ktoremu prave vzali hrkalku. napriklad den bez aut. bezpochyby to znie vznesene, ale je kopec ludi, ktori proste v ten-ktory den autom ist musia, akurat sa citia potom previnilo, lebo "vez je zeleny den bez aut". to iste den bez elektriky. napriek tomu, o com na presviedcali onehda nejake ID-cka v inom fore na tuto temu si nemyslim, ze kazdy by mohol v presne stanoveny den byt bez auta alebo elektriky. a keby aj boli, tak si myslim, ze naraz by bola ulica plna rozhorcenych hipikov, ktori v supermarkete nenasli svoje oblubene musli tycinky, pretoze, cuduj sa svete, nemal ich tam kto doviezt. proti systemu sa bojuje dobre dokym ho netreba ze ^_^

a k tomu huleniu...trosku zle som sa vyjadril. nemyslel som tie "znaky" ako determinujuce, ale skor ako nieco, co zvysuje moznost, ze sa potykam s hipikom ;] pre mna za mna si kazdy moze bafkat/snupat/slehat co len chce...mne sa len paci, ako sa hulici pajedia, ked ich nazvem fetakmi =) na to sa vykasli, tiez som hulil polku strednej =)

nuz a na zaver skoly...kazdy studuje tu najtazsiu skolu, nie? =) ale nemyslel som zrovna odbor environmentalistika, skor take odbory ako napriklad "kastovny system v indii vcera a dnes" alebo "lekna ocami juzno-saskatchewanskych vceliciek" =) proste odbory, ktorych prakticka vyuzitelnost sa limitne blizi nule a 99% studentov tam je len preto, aby nemuseli makat.