cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4759202
4760014
4760122

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
tak asi pojdem aj ja do toho tamronu
podla tohoto testu je to najlepsie co mozes kupit za tu cenu aj ked trochu pomaly a hlucny AF




0000010100063537007589480110298104759202047600140476012204760229
smok
 smok      14.06.2009 - 19:06:20 (modif: 14.06.2009 - 19:07:08), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
akoze pomalsi + hlucny ano, iste nie je to USM. ale prose ked mas budget, tak jedine treba preferovat opticku kvalitu, lebo ta s tebou bude v kazdej situacii, aj ked je krasne svetelno, mas kopec casu a nikomu bzucanie nebude vadit (mimochodom ta hlucnost je prehnana, treba si to vyskusat, je to minimalne)

ak nie si na budgete, tak zadelis nejaky zodpovedajuci canon USM L :)

000001010006353700758948011029810475920204760014047601220476022904760245
hudry
 hudry      14.06.2009 - 19:23:44 , level: 2, UP   NEW
no podla toho co tam pise je kvalita obrazu uplne ina kategoria tak to ma presvedcilo
a skusal si ho aj na novsom tele? lebo tam pise ze moze byt problem v kompatibilite medzi strasim sklom z tretej strany a novsim telom

00000101000635370075894801102981047592020476001404760122047602290476024504761905
smok
 smok      15.06.2009 - 18:04:49 , level: 3, UP   NEW
novsom tele? ja mam 350, kamos to ma na 40d

imho po tejto stranke sa nic nemeni, by si srali do hniezda :)