..problem bol v tom, ze slo tak ako u teba o prakticku pracu, ktoru napriek mojim snaham o obhajobu komisia oznacila za "prilohu", ktora ich nezaujima ..textovej casti, ktoru som za prilohu povazoval ja vytkli nedostatocny poznamkovy aparat a rozsah teoretickej casti ..ironiou je, ze sa tak vyjadril clovek, ktory sa rad stylizuje do pozicie minulym rezimom utlacaneho avantgardneho umelca, co si nepotrpi na formalnu stranku veci ..absurdita na druhu je, ze bol v komisii, ktora mesiac pred statnicami prakticky prinos rozoberany v mojej praci ocenila vyrocnou cenou fmk ..nechce sa mi k tomu ani vracat uz