vsetko dava pekny zmysel, len tvoje (z mojho pohladu pomylene) vnimanie reality (vychadzam zo skusenosti z predoslych debat s tebou) to nejak nevie pripustit.
mas svoj nazor, svoj pohlad na vec a nepripustas ziaden iny mozny pohlad. to je v poriadku, pokial mas pravdu vacsinu casu (co aj mas). smutne to vsak je, ak zacnes filtrovat naozaj vsetky nazory ktore k tebe idu. potom sa toho vela nenaucis rovnako ako ostatni sa nenaucia od teba, lebo (napr. ja), si uz tvoje prispevky citam s ovela mensim zaujmom ako inokedy a popravde ich uz preskakujem.

jedine co tvrdim ja, gasparovic nie je idealny kandidat (z mojho pohladu nim nie je ani radicova, ale to je nepodstatne).
rovnako nie je neomylny, moralny, priamy, ... dopln si akekolvek privlastky, ktore su pravdive.

problem vsak nie je v nom. ak je clovek blby, tak si ho spolocnost nezvoli za svojho reprezentanta.
tak ako vsetci hladate chybu v nom, myslim si, mali by ste skor hladat chybu v narode, ktory ho zvolil.
je lahke utocit na jedneho cloveka, osocovat ho nadavkami a podobne, ale je tazke prist s konstruktivnou kritikou spolocnosti, kde clovek zatne naozaj do ziveho.

a ci si zasluzi zlocinec respekt len preto, ze bol zvoleny? zlocinec nie, ale funkcia, ktoru zastava ano. takze pokial bude zlodej v spolocnosti pekarom, nemusis si ho vazit ako cloveka, ale ako pekara, vdaka ktoremu sa rano najes. rovnako si nemusi vazit schwarezeneggera ako herca, bodybuildera, ale mozes si ho vazit ako politika (a naopak).

jedine co chcem povedat je, ze gasparovic volby vyhral vdaka ludom, nie vdaka sebe. preto nesnazit sa napravit situaciou "svojou pravdou" (v tomto pripade, ze 53% ludi je blbych a ja som mudry), ale skor zistit preco sa tak stalo a kto za to moze (ako som uz napisal, urcite nie on)