Re[3]: :: 5.apríl 2009 - day after :: :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: :: 5.apríl 2009 - day after ::
template:	4
parent:	Re[2]: :: 5.apríl 2009 - day after ::
owner:	toxygen
viewed by:
created:	06.04.2009 - 09:44:49

cwbe coordinatez:
650248
4627992
4628642
4628662
4628720

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

vec je taka, ze zvolili si ho ludia, nie on sam.
je to potom debilita volicov a nie jeho.
ono to tak byva, ze na slovensku malokedy vyhra najvhodnejsi kandidat.
to, ze sa nas prezident nevie poriadne vykoktat, porusoval zakon a pod... nie je jeho zlyhanie, ale zlyhanie volicov.
ja si osobne myslim, ze slovensko malo na viac, ako vybrat si jedneho z tychto dvoch kandidatov, ale moj nazor nie je podstatny, vyberala si vacsina, ktora mala iny nazor ako ja

006502480462799204628642046286620462872004628940

To ze porusoval zakon nie je jeho zlyhanie? To myslis vazne?

00650248046279920462864204628662046287200462894004630642

to ze porusoval zakon a nevie sa vykoktat to je jeho zlyhanie a precin.
ale on sa sam nezvolil.
to ze ho ludia zvolili a mal dost hlasov, jeho zlyhanie ani chyba nie je.

0065024804627992046286420462866204628720046289400463064204630672

tvoje vyjadrovanie v tomto threade nedava vobec ziadny zmysel. zasluzi si zlocinec respekt len preto ze ho ludia zvolili?

006502480462799204628642046286620462872004628940046306420463067204630701

vsetko dava pekny zmysel, len tvoje (z mojho pohladu pomylene) vnimanie reality (vychadzam zo skusenosti z predoslych debat s tebou) to nejak nevie pripustit.
mas svoj nazor, svoj pohlad na vec a nepripustas ziaden iny mozny pohlad. to je v poriadku, pokial mas pravdu vacsinu casu (co aj mas). smutne to vsak je, ak zacnes filtrovat naozaj vsetky nazory ktore k tebe idu. potom sa toho vela nenaucis rovnako ako ostatni sa nenaucia od teba, lebo (napr. ja), si uz tvoje prispevky citam s ovela mensim zaujmom ako inokedy a popravde ich uz preskakujem.

jedine co tvrdim ja, gasparovic nie je idealny kandidat (z mojho pohladu nim nie je ani radicova, ale to je nepodstatne).
rovnako nie je neomylny, moralny, priamy, ... dopln si akekolvek privlastky, ktore su pravdive.

problem vsak nie je v nom. ak je clovek blby, tak si ho spolocnost nezvoli za svojho reprezentanta.
tak ako vsetci hladate chybu v nom, myslim si, mali by ste skor hladat chybu v narode, ktory ho zvolil.
je lahke utocit na jedneho cloveka, osocovat ho nadavkami a podobne, ale je tazke prist s konstruktivnou kritikou spolocnosti, kde clovek zatne naozaj do ziveho.

a ci si zasluzi zlocinec respekt len preto, ze bol zvoleny? zlocinec nie, ale funkcia, ktoru zastava ano. takze pokial bude zlodej v spolocnosti pekarom, nemusis si ho vazit ako cloveka, ale ako pekara, vdaka ktoremu sa rano najes. rovnako si nemusi vazit schwarezeneggera ako herca, bodybuildera, ale mozes si ho vazit ako politika (a naopak).

jedine co chcem povedat je, ze gasparovic volby vyhral vdaka ludom, nie vdaka sebe. preto nesnazit sa napravit situaciou "svojou pravdou" (v tomto pripade, ze 53% ludi je blbych a ja som mudry), ale skor zistit preco sa tak stalo a kto za to moze (ako som uz napisal, urcite nie on)

00650248046279920462864204628662046287200462894004630642046306720463070104631112

a ci si zasluzi zlocinec respekt len preto, ze bol zvoleny? zlocinec nie, ale funkcia, ktoru zastava ano.
tu sa hovori o konkretnej osobe, nie o funkcii prezidenta vseobecne.

takze pokial bude zlodej v spolocnosti pekarom, nemusis si ho vazit ako cloveka, ale ako pekara, vdaka ktoremu sa rano najes.
lenze pekar bud pracuje dobre alebo nepracuje dobre. budes si ho vazit ked ti naserie do chleba? vazit si niekoho z titulu jeho funkcie je hlupost; jedine co zavazi su vysledky jeho prace.