To uz je aj otazka tazby dreva v SR a na svete. Tazbu dreva vo svete sme nechali na trh a vysledok je ten, ze sme stratili obrovske mnozstva povodnej rozlohy lesov a nanestastie aj pralesov. Ak sa zmiesaju zaujmy nenasytnych firiem s politikou vlady, tak bude trpiet aj Slovensko. Nasledne bude tazke snivat o konstantnom objeme.

Uz samotna filozofia je zle pochopena. Pri spaleni jedneho stromu sa nemozes pozerat do jeho minulosti, ale do buducnosti stromceka, ktory naakumuluje emitovany uhlik. Ked spalis strom, tak musis zasadit dalsi, ktory bude rast niekolko desatroci, aby sa vobec vyrovnala uhlikova suvaha :) Cize ak ti niekto tvrdi, ze spalenim storocneho stromu sme climate friendly, tak to je blbost, lebo jeho spalenie budeme vykryvat az v buducnosti. A necakaj, ze by kvoli tomuto zacal drevarsky priemysel sadit viacej stromkov, aby sa urychlilo vykryvanie deficitu. Oni ti radsej narozpravaju rozpravky o nearly nulovych emisiach CO2 :)

V skutocnosti je CO2 neutralna prave cinnost lesov. Rast stromov a taktiez ich rozklad je dlho trvajuci proces. Slovensko nema more, Slovensko taktiez nevyhralo v loterii nerastnych surovin, takze musime vyuzivat potencial, ktory sme zdedili. Tym potencialom je pekna priroda, ktora sa da vyuzit v cestovnom ruchu.

Na druhej strane drevna biomasa ma aj svoje vyhody, ale to neznamena, ze by jej vyuzivanie malo byt financne podporovane zo strany statu.