Re[2]: 03.02.2009-13:05:02 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 03.02.2009-13:05:02
template:	4
parent:	Re: 03.02.2009-13:05:02
owner:	mike_x
viewed by:
created:	03.02.2009 - 15:18:02

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4485015
4485242
4485420

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ako moze clona z 70-200 pasovat na 17-40? :)

0000010100063537007589480110298104485015044852420448542004485850

obe maju rovnaky priemer, ale k obom som clonu dostal v baleni a nevidim zmysel pouzivat. na ochranu skla mam UV filter, slnko zboku mi nejako nevadilo a najma obe zaberaju dost miesta napriek moznosti nastoknutia na objektiv...

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004486248

rovnaký priemer majú ale len filtra, ale (takmer) každá sl. clona je robená ináč (výrez na uchytenie), čiže to na to nenasadíš... (z 24-70 sa Ti to podarí napr. na 10-22, 16-35 a 17-40 (a naopak), ale nie zo 70-200 na tieto tri, taktiež majú 24-70 a 70-200 podobný tvar a napriek tomu ich nezameníš...

edit: každopádne sa celkom bavím pri pohľade na C. 10-22 s clonou z 24-70 (a pohľad cez to pri širších ohniskách:) )

00000101000635370075894801102981044850150448524204485420044858500448624804486347

ale vies ze mozes mat pravdu? mam aj 10-20sigmu a tie clony sa mi povaluju hockde...ale zas ked ma to bude srat narvem ich vsade :)))

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004485965

akoto ze maju rovnaky priemer? mam obe skla:

17-40 ma priemer 77mm
70-200 ma priemer 67mm

EDIT: 70-200 (f/2.8L IS) ma 77 mm, takze mas aj ty pravdu, nie iba ja :)

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004485943

:)
Rovnaky priemer mozu mat ale zorny uhol nie :)

0000010100063537007589480110298104485015044852420448542004485473

jj najma pri 17mm by to mohol byt zaujimavy tunel :)