03.02.2009-13:05:02 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	03.02.2009-13:05:02
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	Angus MacGyver
viewed by:
created:	03.02.2009 - 13:05:02

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4485015

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ma zmysel dokupovat slnecnu clonu na Canon 17-40 4 L?
neviem ci to zavisi aj na crope, teoreticky by sa to malo chovat inak

000001010006353700758948011029810448501504485752

Slnecna clona ma hlavne 2 vyuzitia a je jedno ci je crop alebo nie
a to:

1.Tieni ti zboku.Ked si slnko/bodovy zdroj svetla svieti zboku na sosovku (aj ked to slnko/zdroj nemas v zornom uhle) tak ti znizuje kontrast a to dost rapidne.

2.Chrani ti objektiv.Ked mas clonu tak ti tahsie niekto/co docapka/poskriabe/ospliecha objektiv.

Sa cudujem ze si ju nemal v baleni,k Lkam byva.Kazdopadne je dobre ju mat.Ja ju tiez nepouzivam stale ale dobre mat.

00000101000635370075894801102981044850150448575204486111

cakam kym mi objektiv dorucia takze som nevedel ci je sucastou balenia. rozmyslal som tym sposobom, ze pokial ide objektiv na fullframe ma sirsi zaber a teda ci mu viac nevadi bocne svetlo.

odskusam uvidim...

0000010100063537007589480110298104485015044857520448611104490555

objektiv ma vzdy ten isty zaber ci uz ma crop alebo nie, to svetlo ide cez sklo vzdy tou istou "cestou"... az na chipe alebo na zrkadlach pred chipom sa to "cropuje"...

a vies ako by som ja nad tim rozmislal? canon robi Lkove skla pre fotaki s EF bajonetmi, cropnuty fotak napriklad 400d ma EF bajonet, Lkove sklo dodava zo slnecnou clonou, canon urcil ze Lkove sklo 17-40 bude s tim, cim je dodane, "fungovat" aj na cropnutom fotaku (napriklad 400d) a aj na full frame ;)

000001010006353700758948011029810448501504485419

a nedostal si ju k objektivu?

000001010006353700758948011029810448501504485242

ja clony nepouzivam nikde...ale mozem ti to vyskusat, ta z 70-200 pasuje, ci sa nieco zmeni pri slnku

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

00000101000635370075894801102981044850150448524204485420

ako moze clona z 70-200 pasovat na 17-40? :)

0000010100063537007589480110298104485015044852420448542004485850

obe maju rovnaky priemer, ale k obom som clonu dostal v baleni a nevidim zmysel pouzivat. na ochranu skla mam UV filter, slnko zboku mi nejako nevadilo a najma obe zaberaju dost miesta napriek moznosti nastoknutia na objektiv...

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004486248

rovnaký priemer majú ale len filtra, ale (takmer) každá sl. clona je robená ináč (výrez na uchytenie), čiže to na to nenasadíš... (z 24-70 sa Ti to podarí napr. na 10-22, 16-35 a 17-40 (a naopak), ale nie zo 70-200 na tieto tri, taktiež majú 24-70 a 70-200 podobný tvar a napriek tomu ich nezameníš...

edit: každopádne sa celkom bavím pri pohľade na C. 10-22 s clonou z 24-70 (a pohľad cez to pri širších ohniskách:) )

00000101000635370075894801102981044850150448524204485420044858500448624804486347

ale vies ze mozes mat pravdu? mam aj 10-20sigmu a tie clony sa mi povaluju hockde...ale zas ked ma to bude srat narvem ich vsade :)))

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004485965

akoto ze maju rovnaky priemer? mam obe skla:

17-40 ma priemer 77mm
70-200 ma priemer 67mm

EDIT: 70-200 (f/2.8L IS) ma 77 mm, takze mas aj ty pravdu, nie iba ja :)

000001010006353700758948011029810448501504485242044854200448585004485943

:)
Rovnaky priemer mozu mat ale zorny uhol nie :)

0000010100063537007589480110298104485015044852420448542004485473

jj najma pri 17mm by to mohol byt zaujimavy tunel :)