Watermarky nema nikto rad,ale bohuzial sa osvedcili.
Si pozri v Kackach kolko mas nalinkovanych obrazkov z inych webou bez toho aby bol napisany autor.
Je to forma reklamy.
Fotky sa vykradaju a aj take male ake su na webe.Pre nejakeho webdizajnera je to dost.Bez watermarkov by sa vklude nasli weby co by vykradali cele reportaze z VII a Magnumu. Si pozri kolko vykradnutych videi z youtube je na slovenskych spravodajskych weboch. Ja by som si tiez radsej pozrel reportaz z VII na fullscreene bez watermarkov,ale to by to niekto musel kupit (napr. Nytimes).A vtom je podstata toho biznisu.

Ludia,ktory sa tym zivia si proste chrania svoje. Niektory to robia lepsie,niektory horsie.

Kazdopadne zas tak lahko sa watermark nedava dole.Ten z VII je imho dost problem odstranit.To moje C to-mas.net zas nie.

Flashove prezentacie su tiez lepsie a horsie.
Jasne, flash s vela onicom fotkami do coho hra hudba bez pointy je zly.
Ale slideshow co si mozem dat na fullscreen,alebo lepsie audioslideshow ake su na nytimes davaju tej fotografi lepsi zazitok.
Ja uz neznasam kukat seriu fotiek kde musim stale klikat a klikat dalej.Pricom ma vyrusuje biele pozadie a okolo reklamne bannery.Pripadne ako na flickri kliknut, dat vacsiu velkost, potom spat a dat dalsiu.To je demencia. Ja som za kombinaciu html galerie s moznostou pustenia flashovej slideshow.

Linux a pomaly internet nemozes pouzivat ako realny argument.Linux vieme ake ma slabe postavenie (prosim ziadny flame) a niekoho pomaly internet nemoze byt dovod aby sme vsetkym skomprimovali fotky.To by bolo az zabijanie vizualneho zazitku.