Suhlasím s názorom ze CO2 nieje katalyzatorom zmeny teploty na zemi. Tvrdí to aj Prof. Jaroslav Šesták na ktorého prednáške v rámci Fyzikálnych štvrtov som bol osobne. Celkový dojem z jeho prednášky som mal taký že ani on nevie čo vlastne vie, ale že niečo vie len nevie či práve tie data na ktoré sa my sústreďujeme "napríklad aj CO2 content in atmosphere" su vhodné na stanovenie predikcií. Jeden z grafov ktoré ukazoval bol z National Geographic kde sú zobrazené etapy oteplovania a etapy obsahu CO2 pričom ak si dobre pametam tak graf vyzral ako dve sinusovky posunute od seba na osi x o malicky dielik .. pricom "x" je cas.. a "y" je teplota resp %CO2 v atmosfere

http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=7133

druhy link .. t. j. tento http://gristmill.grist.org/skeptics som nasiel teraz ked osm hladal ten graf ale nepodarilo sa mi zatial ... ale vyzera to zaujimavo.

Pre tých kt. sa chcu niečo dozvediet o vplive sloveka na prirodu a niesu uplne zazraty do vedeckych clankov odporucam knizku The Swarm - Pomsta Oceana (debilny preklad nazvu) od Franka Schatzinga kde okrem svojich predstav o Chateau disaster ... a Gaia theroy ... v knihe používa velmi kvalitne zozbierane fakty a prezentuje ich v suvislostiach v akych si myslim ze maju vyznam. http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Sch%C3%A4tzing


Ono v prirode nič nieje len tak .. z historie planety sa da povedat že od extremnych zaciatkov sa zem dostala do pomerne rovnovážneho stavu ... aj vďaka neuveritelnej prepojenosti všetkych členov. Ovplivnenie jedneho faktoru "napriklad zvyšovanie CO2" má za následok samozrejme retazovu reakciu .. !nie však fatálnu!, ale my predsa aktivne katujeme zem na všetkých frontoch. Tazba , lodna doprava .. zavadzanie zivocvichov z jednej oblasti do druhej v lodnych nadrziach ... a Xmilion malych na prvy pohlad trivialnych zmien.

Rad by som sa opytal ... ci niekto z Vas sleduje informacie o http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_hydrate
kt. obsah v UZAVRETOM CYKLE ZEME "z prednášky Prof. Šestáka" (zo zeme ziadny plyn neunika ani sem nevnika) to co tu je TU je .. len je to inac distribuovane) ako uz spomínaný metan hydrát kt. obsah na zemi je kritický ale ako som spominal ten balanc v prirode metán je chyteny v zamrznutej vode ..atď. teda neaktívny.

Do systému zeme sa samozrejme dostáva teplo kt. sa tu spracováva ... a kt. kolobeh Prof. Šesták pekne vysvetluje ... na príklade Viac tepla - voda sa odparuje ....viac vody sa odparuje ... viac oblakov BIELYCH odrážajúcich množstvo svetla a tepla ... teda .. viac odrazeného tepla a svetla .. zem sa ochladzuje ... takto nejako funguje kazdodenny rovnovážny systém "trvalo udržatelný".

Posledný možno alarmujúci "fakt" existujú štúdie,že ak sa teplota na zemi zvýši o 2°C ohreje sa tundra a morské šelfy a chytený metán sa uvolní do atmosféry .. toho následkom sa zvýši teplota o ďalšie 2°C avšak toto zvýšenie teploty bude vo večšom merítku vnímané ako skokové.

to len pre rozšírenie obzorov ...

ospravdelnujem sa ak to čo som napísal nie je dostatočne odborné a že sklzam do nejakej roviny všeobecných právd alebo čoho.