o tom duchampovi som sa dozvedel teraz, takze su tu prve zisky z noveho fora !

1) nechapem preco sa spomina v suvislosti s nim tolko ten pisoar, ked on celkom fajne haluze maloval.

2) ten pisoar a podobne jeho "diela", ako tomu rozumiem, boli recesiou, sarkastickou kritikou a vysmechom. robil si srandu z nafukanych elitarskych kruhov, umelcov a obchodnikov, ktori strasne vela mudrovali nad hovadinami a tocili okolo nich velke peniaze. fakt, ze niekto bol ochotny dat do galerie pisoar bol prave momentom, ked sa odhalila obludnost a pomylenost tych ktori "viedli" umelecke dianie. vnimam to tak, ze to bolo nieco podobne ako ked skladbu "laska moja de si" hrali v radiach, dokonca to myslim vyhralo dajaku cenu a hralo sa to na velkom mecheche v telke. prosto vysmech: pozrite sa, ako pokrivene svet vnimate, ze este toto povazujete za umenie! alebo ked na diskoteke pustia r'n'b soul od horkyze slize a babenky a srackovia s lancokami na krku zmyselne kyvaju bokmi... prosto vsetka cest, ale umenie to nie je.

takze ten pisoar to bola zdrava reakcia na nezmyselnosti v umeleckom "priemysle" a v "umeni". neverim, ze duchamp sam ten pisoar za umenie povazoval a to, ze to niekto dnes povazuje za umenie a nechava sa tym inspirovat a drsnymi recami to ako umenie obhajuje je prejav ... dajme tomu nezrelosti a poslusnej poplatnosti pisanemu slovu a autoritam ... aby sa nikto neurazil, predsa len je forum mlade, netreba si hned vsetkych pohnevat nelutostne presnym pomenovanim veci.

edit: myslim si ze ide o moment, ked sa stane zvykom, ze je potrebne a ziadane umelcke dielo obhajovat. lebo, ked sa zacne clovek ohanat argumetmi, tak ako historia ukazuje, obhaji aj pisoar v galerii. vtedy sa treba zastavit a zamysliet sa, nazriet do svojho vnutra, lebo cosi tu nesedi. umelcke dielo je ked to funguje samo. a ked nefunguje, tak idem a hladam dalej.