21.01.2009-21:37:59 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	21.01.2009-21:37:59
template:	4
parent:	Svetová Hospodárska Kríza
owner:	malynixon
viewed by:
created:	21.01.2009 - 21:37:59

cwbe coordinatez:
866
1551575
63561
63983
4453941

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat

nedavno ma zaujal jeden nazor Roberta Kiyosakiho co je v podstate ponikatel, ktory sa preslavil hrou Cashflow, v jednej svojej starsej knizke vyslovil ze ocakava kolo roku 2010 krizu a to z nasledovneho dovodu:
( zhruba ) v roku 2010 odide do dochodku prva cast generacie tzv. Baby Boomers ktorych je dokopy cca. 70 milionov. postupne tito ludia budu ziskavat narok na dochodok a peniaze z ich penzijneho systemu.
tj. ak kazdy z nich dostane povedzme v priemere 1000$ od statu a 1000$ z penzijneho systemu ( tj. asi penzijne fondy, program 401k a podobne )
tak pri 70mil. to cini kazdy mesiac 140 miliard dolarov, co ak tomu rozumiem spravne tak:

ad 1. 70 miliard mesacne bude musiet uvolnovat stat, co si neviem predstavit ze by bolo normalne zvladnutelne, zaroven s prihliadnutim na sucasnu situaciu v USA.

ad 2. dalsich 70 miliard bude kazdy mesiac opustat financne trhy. ak tomu teda rozumiem spravne investovane peniaze ziskate odpredajom aktiv, ak na trhu prevazuje ponuka nad dopytom resp. dopyt na uspokojenie je nedostatocny tak pre financny trh to zakonite znamena pokles.

ak sa to naplni hoci len v polovicnom meritku, tak som fakt zvedavy, s prihliadnutim na sucasnu situaciu ked amerika je predlzena a pomaly nesolventna pricom to vsetko musi riesit v tom najlepsom pripade hyperinflaciou, co nas este blizkej dobe caka....:)

000008660155157500063561000639830445394104471031

Presne preto je II. pilier nasho dochodkoveho systemu rovnako nachylny na aktualny demograficky vyvoj ako I. pilier. Ja by som povedal este naviac, ze II. pilier je nachylnejsi, lebo vlada nema moznost kompenzovat jednotlivca z prispevkov ostatnych.

000008660155157500063561000639830445394104454420

aj teraz ludia odchadzaju do dochodku a naopak pribudaju novi sporitelia a system sa s tym vyrovnava + tie peniaze sa nevyparia, ale cast z nich skonci opat na financnom trhu, takze to je dost prehnany scenar...

00000866015515750006356100063983044539410445442004454488

mas pravdu. Moj pohlad na vec je ale taky ( som laik ) : baby boomers su povazovani za specificku generaciu, za prve preto lebo ich je daleko viac a ich uspory predstavuju daleko vacsie mnozstvo prostriedkov. tieto prostriedky sa do kapitaloveho trhu nevratia ihned ale budu skonzumovane, na druhej strane dochodca uz neprodukuje nove hodnoty. ide o to ze ak niekto bude musiet mesacne odpredat na dlhopisovom resp. akciovom trhu aktiva v tak velkej hodnote resp. hodnote stale rastucej tak to bude mat znacny vplyv na objemy obchodov predovsetkym na strane ponuky. vcsina investorov je momentalne nesolventna pretoze spadol dolar, spadla ropa. spadli akcie, spadol trh s nehnutelnostami tzn ak je v amerike niekto kto nepreraba tak je to financny guru ( samozrejme su taki ludia ) taktiez z pohladu psychologie trhu, pricom tento dopad je v usa ocakavany alebo aspon sa ho investori obavaju, je malo pravdepodobne ze vascina bude nakupovat v obdobi ked sa ocakava pokles trhu napoak neviem si predstavit ze by som prave v tomto obdobi isiel proti trhu, bud by som cakal ako sa to prejavi tzn. nekupoval cenne papiere alebo ak by som mal nakupene tak by som sa snazil tychto papierov zbavit skor ako stratia hodnotu, ved preco riskovat. Z toho mi vychadza ze na strane dopytu by som urcite nestal a ak je dopyt slaby tak cena klesa, nehovoriac o tom ze uz samotna ponuka by mohla znacne prevysovat bezny a v sucasnosti dost chaby dopyt na kapitalovom trhu.
Co sa tyka vlady USA tak myslim ze tak markantny narast dochodcov bude predstavovat urcite nie zanedbatelne vydaje, co vzhladom na situaciu ked musia pumpovat do systemu neuveritelne mnozstva penazi na ozivenie ekonomiky, pricom zaroven viac penazi v obehu znizuje hodnotu tychto penazi, nehovoriac o tom ze sadzby v USA su teraz na nule, tak si myslim ze nejaky dopad to musi mat.
samozrejme som laik toto je moj laicky pohlad resp. domnienky v ramci mojich zatial len zakladnych ekonomickych vedomosti

0000086601551575000635610006398304453941044544200445448804456443

na realne zhodnotenie vplyvu by bolo treba vediet viacero udajov, napr. aky je pomer velkosti bezneho rocnika a baby-boom rocnika, akym sposobom si setria na starobu atd, ale urcite ich uspory nezmiznu okamzite v spotrebe, skor opacne moze byt problem s ich malou spotrebou, ked budu na dochodku...
no a kedze kapitalovy trh o tom vie dopredu, bude sa priebezne prisposobovat, o krize by som nehovoril...

btw zakladne linky:
http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomer
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_wave

000008660155157500063561000639830445394104454420044544880445644304459282

jednoduche vysvetlenie poskytuje tento link.. je to o vplyve demografie na trhy, najma financne.

http://www.chrismartenson.com/blog/boomers-and-assets-part-ii/11849

baby boomers (populacne silne rocniky) si chceli ulozit peniaze na dochodok cez akcie, dlhopisy, nehnutelnosti, ceny isli hore. zaroven sa spotrebovavalo viac, boli este ekonomicky aktivni a na vrchole svojich prijmov..

situacia sa meni. svoje aktiva musia predavat relativne mensej skupine ludi, ceny zamieria nadol, navyse dlhopisy a akcie spolocnosti pojdu dole aj vdaka mensej kupnej sile tychto silnych populacnych rocnikov, ktore uz nebudu ekonomicky aktivne. proste menej 65 rocnych typkov si kupi ten vysneny sportak, clenstvo v golfovom klube, atd.