17.01.2009-16:27:58 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	17.01.2009-16:27:58
template:	4
parent:	VEGAN POWER
owner:	zviera
viewed by:
created:	17.01.2009 - 16:27:58

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
4443342

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Loco del Coco

trapi ma ista filozoficka otazka.
precitala som si tento prispevok http://kyberia.sk/id/4442961
ja som vegetarianka, nie veganka, autor tu dost ostro napada vegetarianov. suhlasim s filozofickym podtextom o otroctve, chov je otroctvo, nech prebieha v akychkolvek humannych podmienkach, je to riadenie, zaniknutie evolucnej slobody.

zaroven, som periodicky atakovana vetami o zelenine atd.
nie je to tak, ze ak by autor tohto clanku chcel ist este dalej, vyhodnotil by pestovanie cohokolvek ako otroctvo? slachtenie ako nulovu evolucnu slobodu?
to ze jablko spadne na zem predsa neznamena, ze padlo, aby som ho zjedla, ale preto, aby sa sirila geneticka informacia stromu a aby vznikol novy jedinec.

napada mi potom zas otazka, ze ak by boli podmienky na lov - nie chov, ani vsezravstvo by autor nepokladal za zle. pretoze by absentovalo otroctvo.
zber divo rastucich rastlin je potom analogiou?
..
kurnik..

000001010776375700063577000642910444334204448065

myslela som, ze rozviniem diskusiu s nejakym veganom..nic?

00000101077637570006357700064291044433420444806504501290

na kyberii pre to imho nie je priestor. pozri si ako dopadli podobne diskusie v minulosti, myslim ze uz na to nikto nema zaludok. sry.

0000010107763757000635770006429104443342044480650450129004501691

skoda, pretoze ja nie som proti veganstvu. len som chcela zistit jednu vec, mozno taku, ktora mi branila vegankou sa stat. a na to som potrebovala vegana, ktory o tom premyslal. tak skoda.
dik

00000101077637570006357700064291044433420444806504458303

alebo vegani na to nemaju nazor..?

0000010107763757000635770006429104443342044480650445830304461552

mne osobne je to o com pises vyssie uplne jedno tak sa k tomu nevyjadrujem.
(navyse su to nejake uvahy len hypoteticke a ja sa radsej zaoberam realitou / mi ta vec hore nestoji za zamyslenie moc...)

000001010776375700063577000642910444334204448065044583030446155204461554

preco si vegan?

00000101077637570006357700064291044433420444806504458303044615520446155404461573

jaaj tych dovodov si mozes najst (asi aj v tomto fore) kade tade kopec / kazdy ma vlastne dovody asi. ja sa snazim sa stravovat vegansky kvoli tomu ze sa tak lepsie citim fyzicky / nechcem robit zo svojho tela odpadkovy kos, tiez zo sucitu so zvieratami / ...tych dovodov je vela a prijde mi ze vsetky tak trochu sa na tom ako sa stravujem podielaju. skor dovodov proti vidim malo (takych co by sa mna tykali) snad jediny co mi teraz napada je ze dost casto je to fakt opruz najst v meste kde byvam restauraciu kde sa da najest vegansky tak, aby to aj moje telo uspokojilo. pripadne v praci ked zmeskam makrobioticke veganske menu v jedalni tak je to tiez dost zufalstvo obcas.

ale ja inak niesom cisty vegan tak mozno by som sa nemal vyjadrovat.

0000010107763757000635770006429104443342044480650445830304461552044615540446157304461580

mne slo skor o tu podstatu veganstva z hladiska demonstrovania voci zotrocovaniu zvierat..tak nic.

000001010776375700063577000642910444334204448065044583030446155204461554044615730446158004462105

ved ja voci tomu demonstrujem, ale len tym ako sa sam stravujem :)
prijde mi zbytocne to tlacit niekomu do hlavy, a potom co som videl ako tu na kyberii niektore diskusie o vegetarianstve/veganske dopadli, tak mi nedava moc zmysel tu o tom uz ani len "diskutovat" (ak sa tie flamewari daju tak vobec nazvat)

00000101077637570006357700064291044433420444806504458303044615520446155404461573044615800446210504462330

ja nechcem flejmit.
mna len zaujimalo, ako sa vegani stavaju k zotrocovaniu rastlin.

000001010776375700063577000642910444334204448065044583030446155204461554044615730446158004461614

Zotrocovanie zvierat - to znie ako keby nam stavali pyramidy.

00000101077637570006357700064291044433420444806504458303044615520446155404461573044615800446161404461621

to je mozne.
mne pride dost horsie narodit sa umelym oplodnenim ako druh, ktory bol vytvoreny len pre potreby ineho druhu, prezit zivot na steroidoch v minimalnom zivotnom priestore, byt zabity bolestivym sposobom a skonzumovany.

0000010107763757000635770006429104443342044480650445830304461552044615540446157304461580044616140446162104462170

Animal rights - animals have the right to be tasty. Asi tak to vidim.

0000010107763757000635770006429104443342044480650445830304461552044615540446157304461580044616140446162104461651

ano, myslim, ze vela ludi je kvoli tomu veganom, resp. vegetarianom... a ako s tym suvisi (nudne) filozofovanie o evolucnej slobode?

000001010776375700063577000642910444334204448065044583030446155204461554044615730446158004461614044616210446165104461652

no, mna zaujimalo, ci vegani nepovazuju aj rastlinne druhy za zotrocovane. [vyrobene len pre ich potrebu, so zivotom v neprirodzenych podmienkach, osetrovane chemicky atd]

000001010776375700063577000642910444334204443447

čo pre krista znamená evolučná sloboda?

00000101077637570006357700064291044433420444344704443468

pouzil to v tom clanku chlapik, prvykrat to pocujem v tomto spojeni, ale dobre to vyjadruje to, co by som vedela vyjadrit len opisne...

sloboda vyvijat sa prirodzene, bez nitiek.
slachtenie je zasah do evolucie - evolucne procesy samozrejme prebiehaju na genetickej urovni napr, ale prebiehaju vacsinou na lepsie prezitie = prisposobenie sa okolitym podmienkam.

to, ze brojler sa za par desat roci vyslachtil na extremne percento masa nie je prirodzene, ako druh to nepotrebuje, zasiahol tui cinitel clovek.
brojler ma nulovu evolucnu slobodu.
vlastne, aj cistokrvne slachtene psy, kone...hocijake GMO.