login::
pass::
name::
id::
node:
geneticky vyskum moc neprestis.. a ked
je dost velky stat. subor, chyba je dost
mala
template:
4
parent:
Re: ..a mozno rodinna bonaqua
owner:
:={outKasted}
viewed by:
created:
10.01.2009 - 11:38:14
cwbe coordinatez
:
123456
4424102
4424245
4424358
4424364
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
nj
ale hlavne, mne to nemusi nikto dokazovat wys
title/content
title
content
user
001234560442410204424245044243580442436404424387
yank
10.01.2009 - 11:48:57
, level: 1,
UP
NEW
Re: geneticky vyzkum moc neprestis.. a ked je dost velky stat. subor, chyba je dost mala
(na uvod disclaimer, pomaly mi to mysli takto po ranu)
ty vychadzas z toho, ze kazdy, kto kedy bol vo vztahu, partnera podvadzal
ked ti niekto oponuje, ze pozna par taky a taky, ktory je spolu tolko a tolko rokov bez ziadnych huncutstiev bokom, spochybnis to, a argumentujes nejakou (bez urazky) pochybnou statistikou.
Ten druhy nijako nemoze dokazat, ze sa podvod nestal, lebo dokazat nieco, co nie je, proste nejde. (jedine taxativnym vymenovanim co obaja za ten cas, co su spolu robili, v casovych intervaloch dlhych ako najkratsia mozna bokovka).
a poviem ti este nieco: moji rodicia su teraz spolu 25 rokov, a som si uplne isty, ze ani jeden z nich nikdy inde neriesil.
00123456044241020442424504424358044243640442438704424410
:={outKasted}
10.01.2009 - 11:58:28
(modif: 10.01.2009 - 12:05:56), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
ISTOTA je nezmysel, JE len pravdepodobnost
ehm, haha, tak fajn. a pomoze ti v niecom ta tvoja zivotna "istota"?
nemusim OPAKOVAT, ze je "troska" pochybnejsia nez geneticky vyskum s dost velkym statistickym suborom, to si sudny clovek domysli.
atd., ad lib
a pls nevymyslaj si hluposti, NIKDE netvrdim, ze podvadzal kazdy. len ze je dost velka pravdepodobnost, ze dany clovek to aspon raz spravil. btw, ked statistikam nerozumies, chapem, ze v ne nemas doveru..
0012345604424102044242450442435804424364044243870442441004424833
yank
10.01.2009 - 14:37:08
, level: 3,
UP
NEW
Re: ISTOTA je nezmysel, JE len pravdepodobnost
rofl
zabudol/la si na to, ze vyskum je vseobecny, a moja istota konkretna
statistikam spoko rozumiem,
ale mam sa mu teraz prisposobit?
mam si teraz povedat: :a, ti vsetci ludia, co su spolu stastni, spolu stastni nie su. oni si to myslia, ale nemaju pravdu, vyskum to dokazuje, ze oni NEMOZU byt spolu tak stastni. ved je to velky vyskum. vy, co si mystlite, ze mate nadej, schopnosti a chut zit v uspednom monogamnom vztahu, a dari sa vam to, sa klamete, alebo sa vam to este pokazi..."
imho ked pochopis, ze existuje istota, pochopis aj, ze je mozny ten plnohodnotny monogamny vztah (a vice versa)
001234560442410204424245044243580442436404424387044244100442483304424880
:={outKasted}
10.01.2009 - 14:54:19
, level: 4,
UP
NEW
Re[2]: ISTOTA je nezmysel, JE len pravdepodobnost
aka istota, nechapes? sak ani sam za seba nevies na 100 % povedat co budes zit o par rokov
a ti co su teraz stastni, dobre im tak, ale kde mas istotu ze budu spolu stastni aj o par rokov, desatroci? nikde. a ked nebudu, isto zostanu spolu kvoli tebe, aby si mal kedysi v nejakej mrte dolezitej diskusii v kosi pravdu
toto je rofl wys
isty si mozes byt akurat tak tym co si sam robil, ak si prave nemal okno ze ano
nemam s tebou o com fakt
btw ja nespochybnujem ze je mozny monogamny vztah bez nevery, ale zase nikde nie je napisane ze je aj plnohodnotny.
si uvedom ze mozes mat svoj ideal, aj ja ho mam, ale nemusi sa ti podarit ho dosiahnut ani keby si sa zabil
a je experimentalny fakt ze mrte milionov ludi si mysli ze su biologickymi otcami a vela z nich keby sa dozvedeli, ze nie su tak by sa pravom citili oklamani a zneuziti
mozes tu pisat co chces aj s tvojimi megarofl, nic na tom nezmenis. bodka
00123456044241020442424504424358044243640442438704424410044248330442488004425058
yank
10.01.2009 - 16:05:56
, level: 5,
UP
NEW
Re[3]: ISTOTA je nezmysel, JE len pravdepodobnost
switchujes medzi istotou minulosti a buducnosti: ja netvrdim, ze viem predpovedat, ale tvrdim, ze som si isty tym, co bolo
0012345604424102044242450442435804424364044243870442441004424439
svarga
10.01.2009 - 12:09:51
, level: 3,
UP
NEW
Re: ISTOTA je nezmysel, JE len pravdepodobnost
blbost. nespochybnuj, ale ked uz, vyjadruj sa k veci. bude to mat vacsi vyznam pre debatu nemyslis?
001234560442410204424245044243580442436404424387044244100442443904424453
:={outKasted}
10.01.2009 - 12:17:17
(modif: 10.01.2009 - 12:52:07), level: 4,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
ty si blbost aj s kerkou
.
00123456044241020442424504424358044243640442438704424410044244390442445304424489
svarga
10.01.2009 - 12:33:15
, level: 5,
UP
NEW
Re: ty si blbost aj s kerkou
wtf?
0012345604424102044242450442435804424364044243870442441004424439044244530442448904424521
:={outKasted}
10.01.2009 - 12:45:06
, level: 6,
UP
NEW
ad lib
http://kyberia.sk/id/4424433
001234560442410204424245044243580442436404424387044244100442443904424453044244890442452104424536
svarga
10.01.2009 - 12:48:42
, level: 7,
UP
NEW
Re: ad lib
zachovaj si slusnost aj ked s niekym nesuhlasis
00123456044241020442424504424358044243640442438704424410044244390442445304424489044245210442453604424541
:={outKasted}
10.01.2009 - 12:50:19
, level: 8,
UP
NEW
Re[2]: ad lib
konecne sa na niecom zhodneme