cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4406074
4408337
4414269

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


mam jeden tamrom, ktory je pure zlo, tamron proste never more, konstrukcia biedna, bojim sa, ze sa rozpadne :)

trochu nechapem tomuto: O tamrone sa hovori, ze ma blizsie k Lkovej rade ako k low endu typu sigma. - ak je rec o L rade Canonu, tak potom mi to znie ako pekna blbost, lebo prave pouzitie kvalitneho materialu a nie lacnych plastov robi tieto objektivy tymi s nazvom L, samozrejme ze urcitu rolu hra aj opticka kvalita, no pokial viem, je tam vecsi doraz na konstrukciu s ohladom na nepriaznive outdoor podmienky .... ale mozno sa mylim :)




0000010100063537007589480110298104406074044083370441426904415872
Robin
 Robin      07.01.2009 - 14:59:21 , level: 1, UP   NEW
Skus citat co sa vyssie napisalo a nezasieraj to tu zvastami. Samozrejme aj cannon 18 - 55 je sracka, ktora sa Lkam nevyrovna.

Skus si vsimnut, ze tato debata zacala pri dvoch sklach a o nich sa rozpravame.

000001010006353700758948011029810440607404408337044142690441587204415889
Robin
 Robin      07.01.2009 - 15:01:42 , level: 2, UP   NEW
a hej prekvapivo je konstrukcna kvalita len pridanou hodnotou optickej.

Ak by to bolo naopak bol by tu absolutny vitaz Tokina.