 |
|
| node: | 04.01.2009-1:25:20 |
| template: | 4 |
| parent: | Cez noc “ubudlo” 500.000 km2 ladu |
| owner: | miso.. |
| viewed by: | |
| created: | 04.01.2009 - 01:25:20 |
|
cwbe coordinatez: 2455625 2342016 4388972 4405590 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::2
2 ❤️
moja reakcia na oslovi
--
dobry den,
zaujimavy clanok, aj ked jednoznacne napisany velmi subjektivne.
od tvrdenia "CO2 nezpůsobuje změnu klimatu." by som vsak s urcitostou pochyboval o hodnovernosti informacii ktore spominate.
niektore vety su zial dokonca vyslovene klamstva a dezinformacie.
na konci clanku uz neviem kto tu naozaj siri 'teoriu strachu', vas argument o nedostatku CO2 a z toho plynucich nebezpecenstiev je absurdny.
spomeniem len dva fakty:
1. CO2 data z Mauna Loa (tzv. keeling data)
2. za poslednych 650,000 rokov sa priemer hladiny CO2 v atmosfere hybal medzi 160-300 ppm
vo vedeckej komunite je momentalne konsenzus o prebiehajucej "Climate change".
prave popieratelia klimatickej zmeny pouzivaju chybne/nedostatocne argumenty.
zaroven by som dodal ze nesuhlasim so zneuzivanim agendy "Climate change" na sirenie strachu ci represii v krajinach tretieho sveta. dokazy/evidencia su vsak podla (zdaleka nielen) mojho nazoru presvedcive.
ak by ste mali zaujem o konkretne vedecke clanky v serioznych publikaciach, ktore musia prejst "peer-reviewing" procesom pred vytlacenim a (narozdiel od beznych novin/casopisov/internetu(!) ) ponukaju jedny z mala serioznych vedeckych a overenych informacii, rad ich pohladam v mojich poznamkach (linky na ne).
hlavny zdroj mojich argumentov je (MJC = Mick Crawley):
Fact-sheet: edited by MJC from Working Group III contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change Fourth Assessment Report. Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Summary for Policymakers, and from Climate Change Controversies: Eight Misleading Arguments. Royal Society (2007)
som studentom Imperial College London a na temu Climate change sme mali prednasky od prof. Mick Crawley (okrem samostudia), jedneho z najvacsich expertov v oblasti ekologie na svete. osobne verim presvedcivym vedeckym argumentom a nie ostatnym tvrdeniam.
--
suma sumarum, posledny odstavec je zlepenina presvedcivo vyzerajucich totalnych blbosti. k samotnemu "zmiznutiu ladu" sa neviem informovane vyjadrit ale moju pozornost zaujali hlavne tie blbosti :)
--
dobry den,
zaujimavy clanok, aj ked jednoznacne napisany velmi subjektivne.
od tvrdenia "CO2 nezpůsobuje změnu klimatu." by som vsak s urcitostou pochyboval o hodnovernosti informacii ktore spominate.
niektore vety su zial dokonca vyslovene klamstva a dezinformacie.
na konci clanku uz neviem kto tu naozaj siri 'teoriu strachu', vas argument o nedostatku CO2 a z toho plynucich nebezpecenstiev je absurdny.
spomeniem len dva fakty:
1. CO2 data z Mauna Loa (tzv. keeling data)
2. za poslednych 650,000 rokov sa priemer hladiny CO2 v atmosfere hybal medzi 160-300 ppm
vo vedeckej komunite je momentalne konsenzus o prebiehajucej "Climate change".
prave popieratelia klimatickej zmeny pouzivaju chybne/nedostatocne argumenty.
zaroven by som dodal ze nesuhlasim so zneuzivanim agendy "Climate change" na sirenie strachu ci represii v krajinach tretieho sveta. dokazy/evidencia su vsak podla (zdaleka nielen) mojho nazoru presvedcive.
ak by ste mali zaujem o konkretne vedecke clanky v serioznych publikaciach, ktore musia prejst "peer-reviewing" procesom pred vytlacenim a (narozdiel od beznych novin/casopisov/internetu(!) ) ponukaju jedny z mala serioznych vedeckych a overenych informacii, rad ich pohladam v mojich poznamkach (linky na ne).
hlavny zdroj mojich argumentov je (MJC = Mick Crawley):
Fact-sheet: edited by MJC from Working Group III contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change Fourth Assessment Report. Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change. Summary for Policymakers, and from Climate Change Controversies: Eight Misleading Arguments. Royal Society (2007)
som studentom Imperial College London a na temu Climate change sme mali prednasky od prof. Mick Crawley (okrem samostudia), jedneho z najvacsich expertov v oblasti ekologie na svete. osobne verim presvedcivym vedeckym argumentom a nie ostatnym tvrdeniam.
--
suma sumarum, posledny odstavec je zlepenina presvedcivo vyzerajucich totalnych blbosti. k samotnemu "zmiznutiu ladu" sa neviem informovane vyjadrit ale moju pozornost zaujali hlavne tie blbosti :)