Na Remarquovu obranu musim povadat, ze nie je iste, ci on zastaval takyto postoj. Veta sa nachadza v romane "Tiene v raji" a spomina ju hlavny hrdina v kontexte situacie.

Je viacero moznych interpretacii, ale v zasade mozno povedat, ze zena je natolko presvedcena o svojej pravde, ze nema zmysel presviedcat ju logickymi argumentami o opaku. A to si myslim, ze plati. Mozno nie absolutne, ale do istej miery to plati urcite.

eliska, tam nejde o to ci zena pravdu ma, v tom vyroku sa pise o muzoch... ze je zbytocne pre muzov hadat sa o svoju pravdu, pretoze aj tak ju nikdy muz mat pri zene nebude. to tam je napisane ;)

a v zasade sa s tym stotoznujem ;)

dokaz:

elinka
hehe
nepochopil si to ;)

Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.

v zasade sa stym co pises stotoznujem. je vsak pravda, ze zeny sa castokrat rozhoduju na zaklade citu (co je ina kategoria myslenia a neda sa porovnat s nejakym racionalnym, tym vsak nemyslim, ze tento sposob je nejako menej hodnotny alebo pod.) a preto ich jednanie vyznieva dost nelogicky. mozno je dovodom nedostatocne pochopenie sledujuceho cloveka alebo mozno len ine priority zeny.

btw velmi rad by som sa ohladom tychto veci pozhovaral osobne, napr ked sa stretneme v cyberi.