Re: 21.12.2008-13:12:06 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 21.12.2008-13:12:06
template:	4
parent:	21.12.2008-13:12:06
owner:	eirwen
viewed by:
created:	21.12.2008 - 22:26:04

cwbe coordinatez:
101
792011
3049982
4377384
4378473

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

niekedy mi pride, ze podobne vyroky vymyslaju egocentricky idioti, ktori si myslia, ze su stredom vesmiru. plus bonus ak si slavny a ma to kto spropagovat.
co tak sa niekedy zamysliet nad tym, ci nahodou zena tu pravdu nema?
chapem, ze pre chlapa by bola taka potupa tazka rana pre jeho ego, ale ak nieco ocakavame, spravme pre to nieco aj my.

000001010079201103049982043773840437847304380671

Na Remarquovu obranu musim povadat, ze nie je iste, ci on zastaval takyto postoj. Veta sa nachadza v romane "Tiene v raji" a spomina ju hlavny hrdina v kontexte situacie.

Je viacero moznych interpretacii, ale v zasade mozno povedat, ze zena je natolko presvedcena o svojej pravde, ze nema zmysel presviedcat ju logickymi argumentami o opaku. A to si myslim, ze plati. Mozno nie absolutne, ale do istej miery to plati urcite.

00000101007920110304998204377384043784730438067104380687

to iste mozem povedat ja na margo chlapov a tiez nebudem moc daleko od skutocnosti.
vies, asi rekurzia.

0000010100792011030499820437738404378473043806710438068704381707

Vzhladom k vyssie uvedenemu vyroku, nema zmysel dalej sa o tom bavit:)

000001010079201103049982043773840437847304380187

eliska, tam nejde o to ci zena pravdu ma, v tom vyroku sa pise o muzoch... ze je zbytocne pre muzov hadat sa o svoju pravdu, pretoze aj tak ju nikdy muz mat pri zene nebude. to tam je napisane ;)

a v zasade sa s tym stotoznujem ;)

dokaz:

elinka
hehe
nepochopil si to ;)

Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.

00000101007920110304998204377384043784730438018704380678

myslim, ze si to mifo spravne pochopil:)

000001010079201103049982043773840437847304378574

v zasade sa stym co pises stotoznujem. je vsak pravda, ze zeny sa castokrat rozhoduju na zaklade citu (co je ina kategoria myslenia a neda sa porovnat s nejakym racionalnym, tym vsak nemyslim, ze tento sposob je nejako menej hodnotny alebo pod.) a preto ich jednanie vyznieva dost nelogicky. mozno je dovodom nedostatocne pochopenie sledujuceho cloveka alebo mozno len ine priority zeny.

btw velmi rad by som sa ohladom tychto veci pozhovaral osobne, napr ked sa stretneme v cyberi.

00000101007920110304998204377384043784730437857404378590

ako vzdy ;)
jop zeny su empatickejsie a niektore veci proste "citime" a nemusime mat dovod. to ale neznamena, ze pravdu nemozme mat aj taku tu zalozenu na logicne ;)
staci sa pocuvat a zamyslat. inak neska mame oslavu - tyzden bez hadok, asi vydam dvd :))

0000010100792011030499820437738404378473043785740437859004380533

este podotazka, na co sa viaze to "ako vzdy ;)" ?

0000010100792011030499820437738404378473043785740437859004378740

este dodatok. minule 2 semestre som sledoval 2 subjekty ( :) ), no a tou nelogicnostou si bocas poriadne komplikovali zivot.

000001010079201103049982043773840437847304378574043785900437874004380194

vitamin, ruku na srdce, priznali si tie subjekty, ze sa mylili ? :)

Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.

00000101007920110304998204377384043784730437857404378590043787400438019404380530

jasne ze nie.
ked som sa ich pytal, preco tak konaju, tak povedali bud "lebo" alebo "ze chcu mat uz s tym pokoj". pritom si len same vyrobili dalsie komplikacie a nic neziskali- napr v porovnani somnou alebo s Petom.

ja som tyl celym len chcel povedat, ze su dva(minimalne) sposoby rozhodovania sa. ani jeden nieje od toho druheho lepsi. oba maju svoje obmedzenia. ja sa vsak asi radsej pridrzam toho logickeho. otazkou vsak zostava, do akej miery tomu skutocne tak je a do akej to je len moja predstava- sebaklam. (mozno by to nejaky psycholog vedel povedat.)

0000010100792011030499820437738404378473043785740437859004378740043801940438053004380558

lolol
imho naj kombo je logicko-emocionalny typ rozhodovania, lebo vitamin, no povedz, mozes svoj logicky postup vyuzit v kazdom pripade? imho nie. a potom to tak aj dopada.
:X

000001010079201103049982043773840437847304378574043785900437874004380194043805300438055804380879

sak pisem o tych obmedzeniach.
plus je samozrejme, ze clovek sa pohybuje niekde medzi oboma extremami. to, v ktorej casti sa nachadza imhotep velmi zalezi od osobnosti a neviem, ci sa da do velkej miery menit.

este doplnim, ze prilisne rozhodovanie na emocionalnom zaklade castokrat sposobuje neschopnost sa v klucovych veciach rozhodnut a toto rozhodnutie prijat. dalsou nevyhodou moze byt plytvanie zdrojov a celkovo vyssie naklady.

myslim, ze prilis racionalne(logicke) zase prinasa kvantum neriesitelnych problemov pri vztahoch s ludmi. prirovnal by som to ku koanom. imho najhorsie to je vo vazbe muz-zena ale o tom je uz ten vyrok...

00000101007920110304998204377384043784730437857404378590043787400438019404380236

njn, asi dvd nevydam. a potom ze ja som na vine.

0000010100792011030499820437738404378473043785740437859004378740043801940438023604384512

pocit lutost, dalsi tool na dosiahnutie svojich cielov a pravd zien ;)

otazka ostava, ci muz je natolko necitlivy, ze pocit lutosti neobsahuje vo svojom chabom zborniku pocitov a tym padom to, ze ustupi je prejavom akejsi lenivosti a unavenosti s dokazovania a argumentovania alebo je predsta len muz tvor ktory city obsahuje a medzi ne patri aj lutost nad zenskym pohlavim, ktoru prejavi sposobom takym, ze ustupi a prenecha ten slastny pocit vytaztva a pravdy zene ;-)

Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.

000001010079201103049982043773840437847304378574043785900437874004380194043802360438451204385044

ani na stedry vecer nedas pokoj, pche

000001010079201103049982043773840437847304378574043785900437874004380194043802360438451204384728

chlibek ma dobry clanok: Zena ako nepriatel :)

00000101007920110304998204377384043784730437857404378590043787400438019404380236043845120438472804385374

pici, ja som to nemyslel ako ofenzivu :)

Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.