cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
4262465

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
a prosim Vas, vysvetlite mi este niekto ze co su to tie displaye s LED podsvietenim.. aky je rozdiel oproti klasickym,lebo u toho DELL Studio mi v jednej predajni povedal,ze bez LED displaya je tusim o 2 tisicky lacnejsi,ale ze je to o dost krajsie..

a vyraba sa ten DELL Studio 15 aj bez toho LED displayu? bo podla toho co maju na webe napisane mi nepride,ze hej.. kazda z moznosti na vyber ma WLED..

thx




000001010006354000063541009821870426246504263448
spectre
 spectre      01.11.2008 - 22:15:14 (modif: 01.11.2008 - 22:18:27), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
LED podsvietenie same o sebe je len zarukou vyssej maximalnej intenzity podsvietenia a ma nizsiu spotrebu oproti lcd panelom s jednou CCFL.

shitny 15,4" WXGA lcd panel bude rovnako shitny s CCFL aj s LED podsvietenim. ale Dell-acke 15,4" WXGA+ lcd panely s LED podsvietenim patria k tomu lepsiemu co sa da na notebookoch najst. ked by som bral dell studio tak urcite s WXGA+ s LED. ani nie tak koli tomu LED ako koli tomu, ze tieto displeje maju kvalitnejsiu matricu (vyssi kontrast, lepsie pozorovacie uhly).

co sa tyka tych farieb tak gamut zlepsuje az RGB LED podsvietenie a to sa da momentalne najst asi len na Dell Precision M4400/M6400 a HP Compaq 8730w a je hodne drahe.

u toho macbooku pro co spomina nizsie next je rozdiel okrem podsvietenia aj v tom, ze apple do macbookov pro/air dava aj kvalitne matrice. novy macbook aluminium aj ked uz ma LED podsvietenie tak ma akurat silnejsie podsvietenie ale co sa tyka ostatnych parametrov vratane rovnomernosti podsvietenia je to rovnaky shit ako je starsi macbook s CCFL podsvietenim.

co sa tyka displejov tak odporucam recenzie na nemeckych serveroch notebookcheck.com a notebookjournal.de kde okrem ineho na notebookoch meraju aj kontrast a podsvietenie displejov.

000001010006354000063541009821870426246504262564
next
 next      01.11.2008 - 12:54:21 (modif: 01.11.2008 - 12:56:56), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
dnesne notebookove displeje potrebuju podsvietenie. zozadu ti svieti biele svetlo, prechadza tymi krystalmi, tie mu zmenia farbu a potom ho vidis. zjednodusene.

najprv sa pouzivali vybojky a specialne folie, ktore sa snazili to vybojkove svetlo usmernit, aby islo len kolmo cez krystaly a aby intenzita svetla bola na celej ploche displeja rovnomerna. to nefungovalo na 100%, pri okrajoch si to mohol mat svetlejsie/tmavsie...

pri LED podsvieteni je za kazdym jednym pixelom jedna biela LEDka. cize to je ucite rovnomerne. a vies spravit uplnu ciernu tym, ze vypnes LEDku.

00000101000635400006354100982187042624650426256404262577
self2d
 self2d      01.11.2008 - 13:01:07 , level: 2, UP   NEW
uhm,uz chapem,dik moc.. a myslis,ze ma vyznam si priplatit 2 litre za to LED? je to nejak vyrazne lepsia technologia? ked kukam casto filmy na ntb..

0000010100063540000635410098218704262465042625640426257704263016
Pyrit
 Pyrit      01.11.2008 - 17:44:02 , level: 3, UP   NEW
vraj to ma dlhsiu zivotnost nez klasicke displeje

000001010006354000063541009821870426246504262564042625770426301604263031
8
 8      01.11.2008 - 17:52:23 , level: 4, UP   NEW
velmi zrejme, ccfl/inverter nema nejak extra vydrz, led sa nema co stat ani velmi

0000010100063540000635410098218704262465042625640426257704262587
next
 next      01.11.2008 - 13:06:51 , level: 3, UP   NEW
na filmy je ti to IMHO na nic. to je dobre skor na veci, kde potrebujes dobre vidiet faby [grafika, fotky, atd].

na druhu stranu, ja osm to dostal by default v macbooku pro a pri porovnani s kolegovym klasickym podsvietenim bol ten rozdiel velmi viditelny. o.i. aj v tom, ze ten LED vie vacsi/ntenzivnejsi jas.

takze ja by som si to urcite kupil.