login::
pass::
name::
id::
node:
Re[5]: 26.10.2008-10:38:08
template:
4
parent:
Re[4]: 26.10.2008-10:38:08
owner:
johari
viewed by:
created:
28.10.2008 - 18:35:33
cwbe coordinatez
:
101
792011
2663954
2592728
4252477
4251351
4252939
4252952
4253247
4254040
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::3
show[
2
|
3
]
flat
pekny citat
imho keby tu par ludi krotilo svoj narcizmus a potrebu vystavovat pomaly aj toaletny papier, tak by nebolo tolko dobrovolnych lockoutov od ludi, ktori sem niesli kvalitu
title/content
title
content
user
0000010100792011026639540259272804252477042513510425293904252952042532470425404004255101
db
29.10.2008 - 09:05:07
level: 1
UP
[
1K
]
New
Re[6]: 26.10.2008-10:38:08
a ja si naopak myslim ze "keby tu par ludi krotilo svoj narcizmus" tak polovica kybce by prestala vobec klikat
(a nie ze by to bola pre svet tragedia, len mi nedalo)
0000010100792011026639540259272804252477042513510425293904252952042532470425404004254080
mx
28.10.2008 - 18:49:32
level: 1
UP
New
Re[6]: 26.10.2008-10:38:08
samotny princip lock-outu je trapne demonstrovanie vlastneho nazoru, pripadne este horsie, vlastnej slabosti. ked sa mi nieco nepaci odidem a nemusim nechat system riesit svoj problem so zavislostou. alebo sa predsalen chce lock-outnuty clovek vratit aj napriek tomu hnusnemu obsahu?
co si budeme hovorit, kyb je coraz vacsia zumpa a ja som si tiez par krat dal pauzu a robil nieco uzitocnejsie, ale nikdy som k tomu nepotreboval lockout...
more children: (1)
0000010100792011026639540259272804252477042513510425293904252952042532470425404004254049
next
28.10.2008 - 18:37:55
level: 1
UP
New
Re[6]: 26.10.2008-10:38:08
ak sa niekto dobrovolne lockoutne kvoli tomu, ze sa mu nepaci obsah v uplne inych podstromoch [ktory moze polahky ignorovat], tak by som skor videl problem v tom, co sa lockoutol, ako v tom obsahu.
more children: (1)