cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
940127
4149546
4150187
4151160
4163597
4186579
4186682
4186794

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
to vtom pripade musi byt pekne rychly ten filesystem. (adaptive replacement cache)




00000101000635400006354202109677009401270414954604150187041511600416359704186579041866820418679404187388
next
 next      21.09.2008 - 10:36:55 , level: 1, UP   NEW
ZFS vseobecne je dost rychle. Na tom konkretnom stroji sa toho moc nedeje. Takze ZFS je rychlejsie nez treba. A tam kde sa nieco deje nemam zmeranu velkost ARC. Niekedy to spravim a poviem vam.

0000010100063540000635420210967700940127041495460415018704151160041635970418657904186682041867940418738804188627
       21.09.2008 - 21:45:24 , level: 2, UP   NEW
no v podstate mi ide len o to, ze premyslam nad kupou Raid karty s integrovanou 128MB cache pamatou, ale mozno by som radsej za tie prachy kupil RAMku a pouzil takyto nejaky filesystem co tu RAMku pouzije ako cache.

pojdem si vsak aspon nieco precitat o tom, nech viem ake su teoreticke predpoklady tohoto filesystemu. porovnam si a uvidim.

dik zatim za info.