cwbe coordinatez:
866
1551575
948348
3998734
3999227
4003932
4035527
4035831

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
samozrejme, ze je

skus zovseobecnit postoj, ze moznost justicneho omylu je argumentom proti trestu smrti: predstav si napriklad, ze moznost, ze tvoja priatelka by nechcene otehotnela, by bol dovod pre sexualnu abstinenciu - a postupne si skus prejst rozne oblasti svojho zivota, uvidis, ze takyto princip je uplne nepouzitelny, a teda nejestvuje racionalny dovod, preco by mal byt akceptovany prave v oblasti justicie (:




000008660155157500948348039987340399922704003932040355270403583104040215
kocur_mosur
 kocur_mosur      05.06.2008 - 23:37:50 , level: 1, UP   NEW
;)
lebo to zachadza prilis daleko. ak priklad mozem uviest, ze ak si tak trosku masochista, tak mozno mas rad puta ale nechces zrovna aby ta priatelka zabila. (ked sme pri tom zovseobecnovani a sexualite)

^..^
>U<

00000866015515750094834803998734039992270400393204035527040358310404021504040721
2ManyFingers
 2ManyFingers      06.06.2008 - 09:55:17 , level: 2, UP   NEW
este raz: moznost pochybenia pri konani nie je dovodom pre nekonanie - uplne jednoduchy princip, ktory denne akceptujes v stovkach cinnosti - skus rozmyslat takto vseobecne a odosobnit sa od ciastkovych preferencii v konkretnych situaciach, a zistis, ze tvoj postoj sa stane velmi blizky mojmu

0000086601551575009483480399873403999227040039320403552704035831040402150404072104040877
kocur_mosur
 kocur_mosur      06.06.2008 - 10:46:07 , level: 3, UP   NEW
v pripade trestu smrti nie. nech je to odovodnene akokolvek, prekracuje to hranice ktore mam v otazke pravomoci spolocnosti voci jednotlivcovi. Inac ty by si sa asi najlepsie citil v USA Jozef.

^..^
>U<

000008660155157500948348039987340399922704003932040355270403583104040215040407210404087704041758
2ManyFingers
 2ManyFingers      06.06.2008 - 14:50:03 , level: 4, UP   NEW
vidis, a tu je problem - zachovanie istych principov len do momentu, kedy nie su pohodlne, potom sa zacnu jednoducho ignorovat

ludske myslenie by malo byt konzistentnejsie, principy su prave na identifikaciu schodnej cesty v neznamych situaciach, pokial vsak na jednotlive situacie uplatnis rozdielne principy, potom je vsetko loteria a skutocne nemas ziadny zachytny bod, na zaklade ktoreho mozes posudit kvalitu konania