Zamyslam sa nad tym, ci je mozne, aby clovek co sa sprava na nete ako chuj mohol byt v skutocnosti normalnou, alebo dokonca prijemnou osobou. Objavilo sa to neraz aj na kyberii - tvrdenia typu "on je irl fajn clovek, to len tu mu nejak preskakuje" a podobne. Samotni flejmovaci o svojom pristupe tvrdia, ze to neberu vazne, ze len tak provokuju, alebo "experimentuju", pretoze je to zaujimave. Znie to takmer az neskodne.

Da sa ale na to pozriet aj z druhej strany. Platon pri rozprave o spravodlivom cloveku pouziva legendu o Gygesovi: Gyges jedneho dna objavil prsten, ktory ho spravil neviditelnym. Vdaka nemu potom nepozorovane vtrhol do palaca, zavrazdil krala a znasilnil kralovnu. Preco? Pretoze mal moznost tieto veci spravit beztrestne. Platon teda hovori o tom, ze skutocna podstata cloveka sa ukaze az vtedy, ked bude mat tu moc a bude si vedomy toho, ze za svoje ciny nemoze byt potrestany.

Je teda mozne, ze internetovi provokateri su agresivni (psychopati) vo svojej podstate a svoje vasne krotia v skutocnom svete preto, ze by to (na rozdiel od internetu) so sebou nieslo nemale spolocenske postihy?