prosím o radu :: Something smarter than us is going to emerge


node:	prosím o radu
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	theresqa
viewed by:
created:	14.05.2008 - 16:59:16

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3976315

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Viete mi poradit aky velky rozdiel je medzi series I. a II. pri objektive canon ef 16-35mm f 2.8 ?
..viem, ze ide o autofocus, je chyba kupovat starsiu series I. ?
dakujem

000001010006353700758948011029810397631503976847

neviem o tom ze by II mala lepsi autofocus
co ma lepsie je ostrost v rohoch, trocha mensie sudkovite skreslenie myslim a vraj aj lepsie handlovanie flaru
ja som kupoval novy tak som kupil rovno mkII
ale mal som aj mkI pozicanu na par dni a bol som celkom spokojny (az na 16mm pri f2.8 - rohy boli doost neostre)

toto je fotene zvacsa 16-35 f2.8 L mkI
http://localhost.sk/gallery/2007-03-06-paris

a toto je fotene 16-35 f2.8 L mkII
http://localhost.sk/gallery/2007-10-21-devin
http://localhost.sk/gallery/2007-12-26
http://localhost.sk/gallery/2008-01-20-eiv-raca/
http://localhost.sk/gallery/2008-02-02-skalnata?page=3

no a len pre porovnanie toto je 17-40 f4 L
http://localhost.sk/gallery/2007-10-06-certovica

00000101000635370075894801102981039763150397684703979762

maniac --> theresqa --
a na aky fotak to chces dat?
a co chces s nim fotit? nejak to zaradit - aj nejaky lowlight, alebo na 95% krajinky/vonku?

theresqa --> maniac --
na 350d
praveze aj lowlight, fotim rozne momentalne, vela som sa jednu dobu zameriavala
ale budem urcite pouzivat aj externy blesk .

maniac --> theresqa --
no, tak kedze mas crop, tak by som siel do 16-35
ten jeden milimeter trocha pomoze
kedze mas crop, tak ostrost v rohoch nieje az taka podstatna, pretoze sa nezobrazia na mensom chipe
takze by som siel do 16-35 MK I :)
teda za predpokladu ze mas nanho velmi dobru cenu
inac by som siel do 16-35 MK II

00000101000635370075894801102981039763150397684703977932

lepsiu odpoved som si ani nemohla priat
dakujem !!!