cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3756771
3757243

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
ja mam 400d a snivam o:

70-200mm EF 2.8 L IS USM potom EF 17-35mm L 2.8 USM (je taky nojo taky nejaki si prosim) v poslednom case som zacal dost silno uvazovat na EF-s 17-55 2.8 IS kedze to je objektiv na cropnute chipy... :) a samozrejme mozno nejaki makro by to chcelo a nieco mozno co by krylo dieru medzi 35 az 70 ...

a realne to vyzera tak ze mam ten kitovi, potom 50mm 1.8 (ten by som si na tvojom mieste kupil, naucis sa pevnim ohnisko robit tak budes viacej o kompozici rozmislat) a potom mam taky lacnejsi tele 80-200mm

hlavne fot s tim co mash :)




00000101000635370075894801102981037567710375724303762285
iMbUS
 iMbUS      05.03.2008 - 01:09:42 , level: 1, UP   NEW
no nemat zastupeny rozsah 35-70 je imho dost haluz.
To je prave ten rozsah, ktory je najpouzivanejsi.

0000010100063537007589480110298103756771037572430376228503762306
spectre
 spectre      05.03.2008 - 01:23:20 , level: 2, UP   NEW
no ale 400D ma crop 1,6 takze realne s objektivom 17-55 mas rozsah ohnisk 35-70 pokryty bohato aj s presahom na oboch koncoch a s objektivom 17-35 z polovice tiez (vacsinu sirokouhlych ohnisk).

000001010006353700758948011029810375677103757243037622850376230603762623
iMbUS
 iMbUS      05.03.2008 - 08:37:33 , level: 3, UP   NEW
ja mam tiez 400D a pri ohniskach nerozmyslam nad tym, ze je to crop. Proste to je pre mna default a z toho vychadzam.
stale plati to, co som povedal.

00000101000635370075894801102981037567710375724303762285037623060376262303763021
mr gramma
 mr gramma      05.03.2008 - 11:00:08 (modif: 05.03.2008 - 11:01:26), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
stale plati to co som ja pan boh povedal, a nie co povedali ludia ktory sa zaoberaju optikou cely zivot... :D

anywa jak to ja vidim tak zachvilu bude aj v rade co je nad 400/450d 35mm chip, takze crop uz nebude treba riesit a telo lahko vymenim a ked ma fotenie stale bude bavit tak si lahko kupim nove telo a objektivy mi zostanu a potom mozno kupim aj obj. 24-70 ;)

zbitocne sa tu "vzrusujete"

0000010100063537007589480110298103756771037572430376228503762306037626230376302103765715
iMbUS
 iMbUS      06.03.2008 - 00:02:37 , level: 5, UP   NEW
co? asi si nepochopil

odkial mas info, ze bude na lowendoch 35mm chip? potom ale ten nastupca 450D nebude stat do 25k

000001010006353700758948011029810375677103757243037622850376230603762623037630210376571503765766
mr gramma
 mr gramma      06.03.2008 - 00:23:00 , level: 6, UP   NEW
ja si myslim ze niekedy, za nejaku tu chvilku budu aj v lacnejsich fotakoch 35mm chipy... to ze ten chip bude uz v tom co pride po 450 bolo asi moc optimisticke... sak sa pozri jak hardware vyvija... myslim si to nemam ziadne info...

hm a to ze neratas s cropom je celkom zaujmave... :) ale je tam ;)

00000101000635370075894801102981037567710375724303762285037623060376262303763021037657150376576603782490
iMbUS
 iMbUS      11.03.2008 - 08:50:59 , level: 7, UP   NEW
Ja viem ze tam je. Mam aj analog a rozdiel samozrejme vidim.
Ako vravim. Vychadzam z toho, ze tam je crop a ze to, co vidim na ohnisku 17mm je u mna (relativnych) 17mm a to, co vidim na 28, je 28.
Ze na analogu vidim viac, tak to je iba plus.

00000101000635370075894801102981037567710375724303757256
dusand
 dusand      03.03.2008 - 18:26:04 , level: 1, UP   NEW
Hehe, mám to isté čo ty. Seťák a 50mm. A máš pravdu s tou kompozíciou. Súhlas úplný.