cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3756771

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::7
show[ 2 | 3] flat
Ake objektivi by ste mi poradili kupit ku canonu... asi zakladny 18-55 a potom sa neviem rozhodnut..




000001010006353700758948011029810375677103757253
mike_x
 mike_x      03.03.2008 - 18:24:37 , level: 1, UP   NEW
ten zakladny ak chces, tak ti ho za nejake drobne mozem predat, nepouzivam ho vobec

000001010006353700758948011029810375677103757250
dusand
 dusand      03.03.2008 - 18:23:51 , level: 1, UP   NEW
Čo fotíš?

000001010006353700758948011029810375677103757243
mr gramma
 mr gramma      03.03.2008 - 18:22:21 , level: 1, UP   NEW
ja mam 400d a snivam o:

70-200mm EF 2.8 L IS USM potom EF 17-35mm L 2.8 USM (je taky nojo taky nejaki si prosim) v poslednom case som zacal dost silno uvazovat na EF-s 17-55 2.8 IS kedze to je objektiv na cropnute chipy... :) a samozrejme mozno nejaki makro by to chcelo a nieco mozno co by krylo dieru medzi 35 az 70 ...

a realne to vyzera tak ze mam ten kitovi, potom 50mm 1.8 (ten by som si na tvojom mieste kupil, naucis sa pevnim ohnisko robit tak budes viacej o kompozici rozmislat) a potom mam taky lacnejsi tele 80-200mm

hlavne fot s tim co mash :)

00000101000635370075894801102981037567710375724303762285
iMbUS
 iMbUS      05.03.2008 - 01:09:42 , level: 2, UP   NEW
no nemat zastupeny rozsah 35-70 je imho dost haluz.
To je prave ten rozsah, ktory je najpouzivanejsi.

0000010100063537007589480110298103756771037572430376228503762306
spectre
 spectre      05.03.2008 - 01:23:20 , level: 3, UP   NEW
no ale 400D ma crop 1,6 takze realne s objektivom 17-55 mas rozsah ohnisk 35-70 pokryty bohato aj s presahom na oboch koncoch a s objektivom 17-35 z polovice tiez (vacsinu sirokouhlych ohnisk).

000001010006353700758948011029810375677103757243037622850376230603762623
iMbUS
 iMbUS      05.03.2008 - 08:37:33 , level: 4, UP   NEW
ja mam tiez 400D a pri ohniskach nerozmyslam nad tym, ze je to crop. Proste to je pre mna default a z toho vychadzam.
stale plati to, co som povedal.

00000101000635370075894801102981037567710375724303762285037623060376262303763021
mr gramma
 mr gramma      05.03.2008 - 11:00:08 (modif: 05.03.2008 - 11:01:26), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
stale plati to co som ja pan boh povedal, a nie co povedali ludia ktory sa zaoberaju optikou cely zivot... :D

anywa jak to ja vidim tak zachvilu bude aj v rade co je nad 400/450d 35mm chip, takze crop uz nebude treba riesit a telo lahko vymenim a ked ma fotenie stale bude bavit tak si lahko kupim nove telo a objektivy mi zostanu a potom mozno kupim aj obj. 24-70 ;)

zbitocne sa tu "vzrusujete"

0000010100063537007589480110298103756771037572430376228503762306037626230376302103765715
iMbUS
 iMbUS      06.03.2008 - 00:02:37 , level: 6, UP   NEW
co? asi si nepochopil

odkial mas info, ze bude na lowendoch 35mm chip? potom ale ten nastupca 450D nebude stat do 25k

000001010006353700758948011029810375677103757243037622850376230603762623037630210376571503765766
mr gramma
 mr gramma      06.03.2008 - 00:23:00 , level: 7, UP   NEW
ja si myslim ze niekedy, za nejaku tu chvilku budu aj v lacnejsich fotakoch 35mm chipy... to ze ten chip bude uz v tom co pride po 450 bolo asi moc optimisticke... sak sa pozri jak hardware vyvija... myslim si to nemam ziadne info...

hm a to ze neratas s cropom je celkom zaujmave... :) ale je tam ;)

00000101000635370075894801102981037567710375724303762285037623060376262303763021037657150376576603782490
iMbUS
 iMbUS      11.03.2008 - 08:50:59 , level: 8, UP   NEW
Ja viem ze tam je. Mam aj analog a rozdiel samozrejme vidim.
Ako vravim. Vychadzam z toho, ze tam je crop a ze to, co vidim na ohnisku 17mm je u mna (relativnych) 17mm a to, co vidim na 28, je 28.
Ze na analogu vidim viac, tak to je iba plus.

00000101000635370075894801102981037567710375724303757256
dusand
 dusand      03.03.2008 - 18:26:04 , level: 2, UP   NEW
Hehe, mám to isté čo ty. Seťák a 50mm. A máš pravdu s tou kompozíciou. Súhlas úplný.

000001010006353700758948011029810375677103757096
ziggy z Lonnebergu
 ziggy z Lonnebergu      03.03.2008 - 17:38:37 , level: 1, UP   NEW
noo tak k 400d a asi zoom alebo mozno jeden sirokac a okolo tych 15 litrof

00000101000635370075894801102981037567710375709603762319
spectre
 spectre      05.03.2008 - 01:32:04 , level: 2, UP   NEW
za 15k by som asi poradil podobne ako daboss v poslednom riadku svojho postu. imho skor ten tamron.

000001010006353700758948011029810375677103756857
daboss
 daboss      03.03.2008 - 16:37:28 , level: 1, UP   NEW
byt tebou nikkor by som urcite nekupoval
ale vazne
ja by som ti odporucil http://www.megafoto.sk/Canon/ef-600mm-f/4.0-l-is-usm a http://www.megafoto.sk/Canon/ef-14mm-f/2.8-l-ii-usm

a teraz fakt vazne:
ked nenapises budget ani co by to mal byt za objektiv( sirokac, zoom, prime, tele), ba ani len typ fotaku tak sa radi dost na prd. na full frame holt ef-s nedas

ale predsa to skusim:
vykasli sa na set a kup si radsej sigma 17-70 f/2,8-4 alebo tamron 18-50 f/2,8

000001010006353700758948011029810375677103756834
spectre
 spectre      03.03.2008 - 16:30:45 , level: 1, UP   NEW
no ak nechces ako odpoved L-kove canony za par desiatok tisic ako odpoved nizsie tak by si mal napisat aj kolko si za tie objektivy ochotny dat :)

a imho by si mal napisat aj ci chcez zoom alebo pevne ohniska a co s tym chces fotit

000001010006353700758948011029810375677103756805
roro
 roro      03.03.2008 - 16:24:22 , level: 1, UP   NEW
http://www.megafoto.cz/canon-ef-17-40-4-0-l-usm.html