Re[3]: 50% tax benefits :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: 50% tax benefits
template:	4
parent:	Re[2]: 50% tax benefits
owner:	juraj
viewed by:
created:	19.02.2008 - 01:20:03

cwbe coordinatez:
809096
1483077
3709764
3711464
3713466
3715120

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pozor, toto plati v softveri

neplati to napr. vo farmacii a medicine, kde su naklady na "inovaciu" obrovske a rozratavaju sa na velmi dlhu dobu, pocas ktorej maju docasny monopol. neviem si predstavit, ze by vobec vyskum v medicine fungoval bez financii farmaceutickych spolocnosti a tie nemaju dovod riesit inovaciu, ak ich produkt niekto dva mesiace po tom ako ho vynajdu bude predavat ako generika. v tom pripade vyskum zastane uplne, vsetci budu vyrabat tie iste lieky a nejaky vyskum maju na haku. ruka trhu, jednoducho sa neoplati.

00809096014830770370976403711464037134660371512003715690

nepovedal by som,

lebo existuje x dokazov kde male firmy a maly vyskumnici riesia ekvivaletne medikamenty v krajinach tretieho sveta ako india ci afrika, a tyto ludia nemozu spravit produkt ktory by bol lacnejsi a dostupnejsi v tychto krajinach len kvoli patentom,

a to este nechcem zachadzat aj do bio-patentov, kde je mozne patentovat akykolvek proces ktory existuje v prirode pokial sa da vytvorit v umelom prostredi, cize napriklad to ze sa vysere moj pes je patentovatelna vec

0080909601483077037097640371146403713466037151200371569003716541

ano, je to zial tak, ale tie firmy jednoducho vyrabaju generika podla navodu, ktory je v patentovej aplikacii a volne dostupny, ale neinvestovali ani floka do vyvoja tych medikamentov.

ano, je to zial tak, ze vyskum je drahy a farmaceuticke firmy ho robia preto, aby zarobili a preto aj bojuju proti lacnym generikam, lebo by sa im ten vyskum jednoducho nezaplatil. a ano, je to tak, ze si to zial chudobne krajiny nemozu dovolit zaplatit. ale zober im moznost patentovat to a nove lieky sa nebudu vymyslat takmer vobec.

ano, existuju male firmy, ktore riesia ekvivalentne medikamenty, ale _nie_ firmy, ktore riesia _nove_ medikamenty a tu je prave ten podstatny rozdiel.

samozrejme je rozdiel medzi produktami farmacie, niektore sa vyrabaju lahsie a niektore tazsie. ano, aj mala firma moze nieco vynajst. tym padom sa jej ten vyskum zaplati, to je fajn. ale existuju aj obrovske vyskumne projekty, ktore v pripade, ze by po ich vynajedni neboli patentovane by jednoducho nemal kto financovat. a v tom pripade by sme tie medikamenty nemali ani my, nie len deti v afrike.

ano, je to krute, lebo sa tu bavime o ludskych zivotoch, ale zial trh funguje takto a nijak inak. firmy peniaze na vyskum nedaju, ked sa im nevratia a je to logicke, nemaju na to ziadny dovod.

preto som ja osobne za cestu, ze skusme sa rozpravat s farmaceutickymi firmami, aby lieky do afriky predavali lacnejsie alebo dali licenciu na vyrobu firmam, ktore to vyrobia na mieste, ale nesmu to predat von.

k patentovaniu procesov v prirode sa nevyjadrujem, pretoze o tom prd viem, takze mozno je to naozaj zla vec.

proti zlym veciam treba bojovat, ale treba vzdy zachadzat do dosledkov a pozriet sa, co to realne spravi s tymto svetom. nie len pozerat na spicku nosa, ze vsetko chceme zadarmo, lebo to mozno budeme mat zadarmo 2 roky a potom to uz jednoducho nebude vobec....

008090960148307703709764037114640371346603715120037156900371654103716599

to je smutna pravda, lebo patenty chrania investicii a je to defacto jedno ci vo farmacii alebo technologiach, bez nich by v pripade farmacii naozaj neexistovali milionove projekty, avsak verim, ze tieto projekty by sa mohli financovat aj s vyskumnych fondov statov, ci uz USA, alebo EU.

Tieto podstatne informacie sa potom skryvaju a ano patent byva publikovany, ale az 2 roky na to ako bol vydany, a na to aby si ho pouzil potrebujes licencne povolenie od drzitela patentu, co ti nemusi vydat alebo moze pytat kolko dat skratka nemozes.

hej bavime sa o ludskych zivotoch.

ja sa vzdy snazim zachadzat do dosledkov, a nehovoril som o nicom zadarmo, to ma potom velmi zle chapes,

00809096014830770370976403711464037134660371512003715690037165410371659903716875

ano, su vyskumne fondy statov, akurat peniaze do vedy idu prave preto, lebo z toho budu patenty, z ktorych bude zisk z dani.

je tu ale viacero veci, ktore sa daju zlepsit:

- vymysliet iny model financovania. toto ale treba mat zratane na realnych cislach a mat to premyslene pred akoukolvek snahou reformovat to. na to treba team ludi z oblasti (farmacia, medicina, ekonomia). netvrdil som, ze sa to neda lepsie, ale na to, aby sme o tom vobec mohli uvazovat to treba jednoducho vymysliet a zratat, s dopadom na jednotlive odvetvia, ale aj ekonomiku ako celok. takze vyskumny projekt by som zacal tu.

- vyladit parametre sucasneho riesenia (znizit dlzku patentovej ochrany napr.), co sice sposobi, ze napriklad tie lieky budu spociatku drahsie, ale o kratsi cas budu dostupne generika

- dohodnut sa s farmaceutickymi spolocnostami na cenach pre treti svet.

0080909601483077037097640371146403713466037151200371569003716541037165990371687503717249

respektive zformovat normalny system pre patenty

008090960148307703709764037114640371346603715120037156900371654103716599037168750371724903718027

cokolvek, moznosti je vela, tym som chcel povedat len to, ze netvrdim, ze sucasny system je dokonaly, ale tvrdim, ze "zrusenie patentov" bez akejkolvek nahrady by malo dost vazne nasledky, kym by si priemysel nasiel cesticku ako robit vyskum a zaroven aj zarabat (a ak sa nedostane do stabilneho stavu, kedy si povie, ze ten vyskum netreba, co sa tiez kludne moze stat a nevie to nikto predpovedat).

0080909601483077037097640371146403713466037151200371569003716191

tak tak. radsej neotvarat, lebo tu je tolko kontroverznych nezmyslov uzakonenych a vynucovanych... clovek by az dostal pocit ze sa civalizacia zosype keby prestali existovat IP rights. a opak je skor pravdou

008090960148307703709764037114640371346603715120037156900371619103716401

IPR bude hlavne problem dalsich generacii :)
i ked mi teraz uz zaciname citit o com to asi je