Re[5]: 50% tax benefits :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: 50% tax benefits
template:	4
parent:	Re[4]: 50% tax benefits
owner:	viva
viewed by:
created:	18.02.2008 - 16:56:51

cwbe coordinatez:
809096
1483077
3709764
3710568
3713481
3713487
3713525
3713539

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

myslela som skor z ideovej/teoretickej stranky, prikladov je dost
pokial viem, tak europske soft patenty si stale drzia podstatu z hladiska patentoveho prava a poziadaviek na patentovatelnost a nie je vylucene, aby patent bol vysledkom/sucastou/podstatou cinnosti softveru

008090960148307703709764037105680371348103713487037135250371353903713570

tak to potom nechapem asi aku chces odpoved :)

ale kazdopadne by sa mali vylucovat ocividne soft patenty,
hlavne je aj problem v legislative, ze EPO je mimo EU komunity

00809096014830770370976403710568037134810371348703713525037135390371357003713601

malo som sa vyjadrila:) chcela som len vediet, co presne myslis pod soft patentmi chranenymi v europe, lebo to aktivne nesledujem. tak ze ci nastali nejake zmeny apod.

myslim ze EPO to myslia v podstate dobre so softpat. v ich sucasnej podobe, ked pokrok technicky reflektuje aj moznosti softov...aj ked sa v technickej stranke moc nevyznam...

rada sa poucim, lebo si v tomto pripadam uplne mimo, tak do toho:)
a strucne tvrdenia len zmatu laikov, a o chvilu by tu bol inde flejm o tom ze soft patenty su v europe bezne chranene co je blbost:)

0080909601483077037097640371056803713481037134870371352503713539037135700371360103714819

no myslel som tie ktore sa maskuju ako ne-soft patenty, kedze tie su priamo zakazovane, cize ako spominana problemtika vyssie amazon patent, nakupovanie cez internet.

EPO to nemyslia vobec dobre, na to ich uz nejaky ten rok poznam, napriklad ako rapporteur euro poslanec ktory riadil CII resolution (Computer Implemented Invetitions) na zaciatku 21 storocia sa po neuspechu v Europksom Parlamente stal jednym z vysoko postavenych riaditelov v EPO, nemusim asi spominat, ze bol pro software patentovy a posobil aj s organizaciami ako EICTA, ECMA a BSA.

rad poskytnem informacie, od toho ich predsa naberam :)
a kde bol ten flejm? rad si ho precitam.

soft patenty z velkej casti v europe existuju, medzi hlavny problem patri:

a) pocet patent examinerov je daleko nizssi ako pocet prihlasok na patenty, toto sa tyka ako jednotlivych Europskych krajin, tak samotneho EPO. Tento fakt znamena, ze patenty su neni plno z analyzovane a prechadzaju do pravoplatneho stavu aj ked by mozno ani nemali byt uznane.

b) opozicia patentov, moze riesit asi akykolvek european (nemyslim EU, ale clenov EPO / EPC), ale za kazdy patent treba zaplatit 700eur a zucastnit sa verejneho jednania v mnichove ktore moze trvat aj viac ako jeden den (cize treba ratat tak s cca 1000 - 1500eur nakladmi) + samozrejme pravnik. Ak board of appeal uzna opoziciu patent sa stiahne, ale ty ako zalobca nemas z toho nic.

c) ak si zobereme ze rocne pribudne tisice patentov tak mame realny problem

d) na porusovania patentov (patent infringment) sa prihliada pomocou tresnetho prava, ciza proces hradi stat a vlastnici firiem mozu ist sediet pripadne sa mrazia ucty (ako sa uz tento rok stalo v taliansku, este pre rozhodnutim sudu)

treba vyriesit aby sa poplatok v EPO znizil, a do buducna vypusit staru European Patent Convention (EPC) uplne, kedze v Europe prevlada administrativna sila Europske komunity (znamej aj ako EU), ktora by mala samostatne riesit danu problematiku.

http://k.lenz.name/LB/?p=45