no myslel som tie ktore sa maskuju ako ne-soft patenty, kedze tie su priamo zakazovane, cize ako spominana problemtika vyssie amazon patent, nakupovanie cez internet.

EPO to nemyslia vobec dobre, na to ich uz nejaky ten rok poznam, napriklad ako rapporteur euro poslanec ktory riadil CII resolution (Computer Implemented Invetitions) na zaciatku 21 storocia sa po neuspechu v Europksom Parlamente stal jednym z vysoko postavenych riaditelov v EPO, nemusim asi spominat, ze bol pro software patentovy a posobil aj s organizaciami ako EICTA, ECMA a BSA.

rad poskytnem informacie, od toho ich predsa naberam :)
a kde bol ten flejm? rad si ho precitam.

soft patenty z velkej casti v europe existuju, medzi hlavny problem patri:

a) pocet patent examinerov je daleko nizssi ako pocet prihlasok na patenty, toto sa tyka ako jednotlivych Europskych krajin, tak samotneho EPO. Tento fakt znamena, ze patenty su neni plno z analyzovane a prechadzaju do pravoplatneho stavu aj ked by mozno ani nemali byt uznane.

b) opozicia patentov, moze riesit asi akykolvek european (nemyslim EU, ale clenov EPO / EPC), ale za kazdy patent treba zaplatit 700eur a zucastnit sa verejneho jednania v mnichove ktore moze trvat aj viac ako jeden den (cize treba ratat tak s cca 1000 - 1500eur nakladmi) + samozrejme pravnik. Ak board of appeal uzna opoziciu patent sa stiahne, ale ty ako zalobca nemas z toho nic.

c) ak si zobereme ze rocne pribudne tisice patentov tak mame realny problem

d) na porusovania patentov (patent infringment) sa prihliada pomocou tresnetho prava, ciza proces hradi stat a vlastnici firiem mozu ist sediet pripadne sa mrazia ucty (ako sa uz tento rok stalo v taliansku, este pre rozhodnutim sudu)

treba vyriesit aby sa poplatok v EPO znizil, a do buducna vypusit staru European Patent Convention (EPC) uplne, kedze v Europe prevlada administrativna sila Europske komunity (znamej aj ako EU), ktora by mala samostatne riesit danu problematiku.

http://k.lenz.name/LB/?p=45