cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3532623
3532652

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Tie skla nekupuj.

IMHO rozumna zostava aj ked si musis trochu priplatit je :

17 - 40 / 4,0 L USM
50 / 1,8 aj ked 1,4 je lepsia
70 - 200 / 4,0 L USM

Skla s vybornymi vlastnostami za velmi kosher ceny.

napr. www.megafoto.cz




00000101000635370075894801102981035326230353265203532685
Angus MacGyver
 Angus MacGyver      16.12.2007 - 19:13:57 , level: 1, UP   NEW
17 - 40 / 4,0 L USM - 28 490 Sk
50 / 1,8 - 3 549 Sk
70-200/4,0 L USM - 24 990
= 57029SKk. to je o 27litrov viac:)
Imho to by som si musel mrte doplatit.Nemas nejaku lacnejsiu alternativu? niesom profesional...

0000010100063537007589480110298103532623035326520353268503533731
iMbUS
 iMbUS      17.12.2007 - 02:38:31 , level: 2, UP   NEW
17-40 tolko nestoji. Mozno v prolaike.
Na megafoto.cz stoji 25 a ak to stihnes do konca roku, tak mas -3400Sk cashback
To je sanca, do toho chod.

Nad dlhym sklom rozmyslam. 70-200 4L je asi fajn. Mal som pozicanu 2.8 bez IS a pri tom dlhom ohnisku to tazko udrzat, ten IS je dost needed.

0000010100063537007589480110298103532623035326520353268503532693
Robin
 Robin      16.12.2007 - 19:16:25 , level: 2, UP   NEW
IMHO toto je najlacnejsia cesta ak chces "dobry zoom"

Technika je draha. IMHO skor nakup 70 - 200 odloz na neskor.

000001010006353700758948011029810353262303532652035326850353269303532740
Angus MacGyver
 Angus MacGyver      16.12.2007 - 19:33:28 , level: 3, UP   NEW
no mne sa zda ten 17-40 prilis drahy. predsa len je to velmi maly zoomik za obrovsku cenu

00000101000635370075894801102981035326230353265203532685035326930353274003532756
vitruvian
 vitruvian      16.12.2007 - 19:40:01 (modif: 16.12.2007 - 20:43:34), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
70-200 f/4 je najrozumnejsie dlhy zoom za dobru cenu. pouzity sa da dostat za 17. 17-40 je vraj super sklo ale je dost drahe. skus sa pozriet po nejakom svetelnom zaklade... tamron 17-50, sigma 18-50... fix 50 f/1.8 snad pre zaciatok ozelies.
btw 70-200 f4 a tamron 17-50 f2,8 je dobra kombinacia, oba maju 67mm priemer, usetris na filtroch ;)

0000010100063537007589480110298103532623035326520353268503532693035327400353275603532766
Angus MacGyver
 Angus MacGyver      16.12.2007 - 19:43:59 , level: 5, UP   NEW
keby som ho niekde videl za 17 tak nevaham. vies o niecom konkretnom?

000001010006353700758948011029810353262303532652035326850353269303532740035327560353276603536224
Mo)
 Mo)      17.12.2007 - 23:37:48 , level: 6, UP   NEW
canon 70-200 f4L 17900
http://foto.bazos.sk/inzerat/498257/Canon-70-200mm-f4-USM-novy.php

000001010006353700758948011029810353262303532652035326850353269303532740035327560353276603533130
Robin
 Robin      16.12.2007 - 22:04:28 , level: 6, UP   NEW
neriesil by som alternativnych vyrobcov. Dlho sa ti v rukach neohreju a aj tak skoncis pri 17 - 40 ale 16 - 35. Teda ak neprestanes fotit v 2 - 3 rokoch.

Popripade ako spravny nadsenec pri prime lens.

000001010006353700758948011029810353262303532652035326850353269303532740035327560353276603532771
vitruvian
 vitruvian      16.12.2007 - 19:45:34 , level: 6, UP   NEW
posta