cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
3482565
3482879
3482957
3482994
3483012
3483063
3483133

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


no vykon tej karty moze byt relativne v pohode, ale zazraky by som od toho necakal. a ta karta nieje autodesk certified (dokonca ani nebola testovana), takze neviem, ako sa to bude spravat v autocade/adt/revite.

celkovo by asi bolo lepsie sa zamerat na opengl kartu, ako je ati firegl alebo nvidia quadro. v ati firegl sa vobec nevyznam a ani neviem, ci sa to do niecoho momentalne dava. u nv quadro sa treba skor zamerat na fx radu (v podstate by mala stacit aj 350/360M), akurat to uz dost neprijemne dviha cenu dost nad 30.

ja neviem, ale ked na tom kompe chces naozaj seriozne pracovat v 3D, tak nebudes rad a bude to pomale. napis mozno podrobnejsie v akych softoch a co na tom chces robit.




000001010006354000063541009821870348256503482879034829570348299403483012034830630348313303483265
spectre
 spectre      12.11.2007 - 15:43:07 , level: 1, UP   NEW
ti opengl quadra FX a fireGL sa od "hernej" geforce alebo radeonu lisia tym, ze niektore opengl fcie (napr. Antialiased Points and Lines, OpenGL Logic Operations, Clip Regions, Clip Planes) nemusi ratat CPU ale rata ich grafika. je to efektivnejsie a lepsie to vyzera. kazdopadne ked je napnuty rozpocet tak by som na quadro vykaslal. vykonne CPU maju dnes uz aj lacne notebooky.