cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
3482565
3482879
3482957
3482994
3483012

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no desktop bude vzdy vykonnejsi, ako notebook. ale to uz si musis ty zvazit, co viac potrebujes. mobilitu, vysoky vykon, pomer cena/vykon a tak.

naslapany notebook na 3D cad moze kludne vyst aj 100 tisic. desktop tak polovicu.




00000101000635400006354100982187034825650348287903482957034829940348301203483063
mirex
 mirex      12.11.2007 - 14:10:33 (modif: 12.11.2007 - 14:20:26), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no, ten notebook by nemal stat viac ako 30k

co poviete na tento nb a grafiku ?
ATI Mobility Radeon X2300 HD
http://www.alza.sk/....

0000010100063540000635410098218703482565034828790348295703482994034830120348306303483133
pf
 pf      12.11.2007 - 14:49:15 , level: 2, UP   NEW
no vykon tej karty moze byt relativne v pohode, ale zazraky by som od toho necakal. a ta karta nieje autodesk certified (dokonca ani nebola testovana), takze neviem, ako sa to bude spravat v autocade/adt/revite.

celkovo by asi bolo lepsie sa zamerat na opengl kartu, ako je ati firegl alebo nvidia quadro. v ati firegl sa vobec nevyznam a ani neviem, ci sa to do niecoho momentalne dava. u nv quadro sa treba skor zamerat na fx radu (v podstate by mala stacit aj 350/360M), akurat to uz dost neprijemne dviha cenu dost nad 30.

ja neviem, ale ked na tom kompe chces naozaj seriozne pracovat v 3D, tak nebudes rad a bude to pomale. napis mozno podrobnejsie v akych softoch a co na tom chces robit.

000001010006354000063541009821870348256503482879034829570348299403483012034830630348313303483265
spectre
 spectre      12.11.2007 - 15:43:07 , level: 3, UP   NEW
ti opengl quadra FX a fireGL sa od "hernej" geforce alebo radeonu lisia tym, ze niektore opengl fcie (napr. Antialiased Points and Lines, OpenGL Logic Operations, Clip Regions, Clip Planes) nemusi ratat CPU ale rata ich grafika. je to efektivnejsie a lepsie to vyzera. kazdopadne ked je napnuty rozpocet tak by som na quadro vykaslal. vykonne CPU maju dnes uz aj lacne notebooky.

0000010100063540000635410098218703482565034828790348295703482994034830120348306303483128
spectre
 spectre      12.11.2007 - 14:45:41 , level: 2, UP   NEW
napis na akom HW si zvyknuty robit teraz. inak ti neviem napisat ci by ti stacila alebo nie.

000001010006354000063541009821870348256503482879034829570348299403483012034830630348312803483252
mirex
 mirex      12.11.2007 - 15:37:02 , level: 3, UP   NEW
pracovat sa na tom bude v 3D programe Solid works http://www.solidworks.com/ a v programe Autocad. Bude to iba na obcasnu pracu, hlavna cast prace sa bude robit na PC ktore je v robote. V robote je na to komp Pentium4 3.5GHz, 1GB Ram, GeForce 6600 GT

00000101000635400006354100982187034825650348287903482957034829940348301203483063034831280348325203483311
spectre
 spectre      12.11.2007 - 16:04:21 , level: 4, UP   NEW
no rovnaky vykon ako desktopova 6600GT maju cca nv8400 GT/HD2400 XT (pripadne nv7600/x1600 by bolo lepsie ak este zozenies) a nejaky poriadny core2 duo procak (T7100 a vyssie) alebo turion (TL60 a lepsi). ramky su okrem 2GB modulov pomerne lacne takze 2GB nie je problem (2x1).

ta grafika HD2300 v tom FS co si sa pytal je tak cca 40% slabsia ako ta nvidia 6600GT ktoru pouzivas teraz. ten cpu tam tiez nie je moc vykonny. mozno by postacilo taketo nieco ale uz je to troska cez limit
http://www.alza.sk/fujitsu-siemens-esprimo-v5545-c2d-t7300-15-4-wxga-2gb-a2400-128mb-160gb-5-4k-dvd-rw-wf-bt-cam-bez-os-d83230.htm