cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3408605
3408779
3409575
3409781
3409945

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Technologia stabilizacie na cipe je IMHO nefunkcna pri ff. Tam by ten cip nemal moc kam poskakovat. Dalsia vec je, ze stabilizacia objektivu je ucinnejsia a stabilizuje aj hladacik. Takze je mozno drahsia ale imho je lepsia a teda to nepovazujem za vyhodu.

Tlacitko pre iso je vsade. Mozno na jednotkovej rade je to kombinacia dvoch tlacidiel a ta je po nauceni velmi prijemna. Takze tiez to nepovazujem za novinku. Dokonca aj 350 a 400 ma tlacitko na iso.




00000101000635370075894801102981034086050340877903409575034097810340994503410516
spectre
 spectre      05.10.2007 - 09:59:44 , level: 1, UP   NEW
sony alfa 700 nema ff ale aps-c - je to konkurencia pre D300 a 40D. o tom co je ucinnejsie mozme spekulovat az take nieco s ff chipom bude. :) kazdopadne pri takomto rieseni nie je clovek nuteny kupovat najdrahsie/najnovsie verzie objektivov ak chces stabilizaciu (IS/VR). coz je imho stale velke plus napr. ked si pozriem kolko stoja objektivy okolo 70-200/2,8 so stabilizaciou a kolko bez. co sa tyka ucinnosti tak sony, nikon aj canon deklaruju rovnake vysledky (up to 4 stops advantage). ako je to naozaj som neskusal ani nestudoval nikde na webe. :)

btw naco je dobry stabilizovany hladacik?

0000010100063537007589480110298103408605034087790340957503409781034099450341051603413396
Robin
 Robin      06.10.2007 - 15:50:36 , level: 2, UP   NEW
Lepsie sa don pozera.

Citas niekde, ze pisem o sony, ze je FF? Pre Canon a Nikon je tato technologia kontraproduktivna. Je hlupe dat to do aps-c tiel a nechat zakaznikov kupovat si lacnejsie objektivy. Zas by to bolo aj pri zakaznikovi sam proti sebe. Po prechode na lepsi fotak (ff) by musel predavat tela a kupovat s IS. Zas vela ludi IS nepotrebuje.