Re[6]: za CO to ma tych 68 kcok??? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[6]: za CO to ma tych 68 kcok???
template:	4
parent:	Re[5]: za CO to ma tych 68 kcok???
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	26.09.2007 - 17:07:11

cwbe coordinatez:
101
3391807
3393008
3393542
3393630
3393685
3393727
3393852
3393887

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

sme sice hutne offtopic ale ak teda hovorime o 'demokracii' na kyberii:

preco by mala tato forma demokracie, so senatom, byt problemom?
1. Kvoli nulovemu vkladu 'obcanov'. Neplatia sa tu dane, ani nic podobne, vacsina uzivatelov je uplne pasivna, nie je dovod preco by mali ludia bez vkladu spolurozhodovat (prispevky nie su vklad).
2. Senat nie je vlada. Nikde nevladne senat, vladnu ludia povereni senatom.
3. 'Demokracia' tu nevznikla, bola 'zavedena' uplne nevhodnym sposobom.

Ja by som demokraciu na kyberii principialne neodsudzoval - pokladam ju za moznu, ale nie v sucasnom stave.

00000101033918070339300803393542033936300339368503393727033938520339388703394077

1) prave v tomto je zakladny problem. vo fundamentalnej predstave
na co je system? je pre ludi alebo ludia su pre neho? kto dava
kyberii iny ako nulovy vklad? kto ma o jej chode rozhodovat?
(nehovoriac o koderoch a ludoch ktori sponzoruju) vies preco by
mala byt ta moznost, ze mozu spolurozhodovat dobra? lebo robia
system pre seba. je samozrejme, ze cast z nich nevie ako a co ale
napadat toto je slabe. vid parlament a rokovania kde o vacsine
veci rozhoduju hlasy ludi absolutne neuvedomelych v danom obore,
a tito (to uz trochu prikraslujem) rozhoduju o realnom state nie
o nejakom diskusnom servri. v podstate chcem povedat ze kym nebude
navrh dostatocne osetreny tak ho diskusiou roznesieme a vox populi
rozhodne, ved konieckoncov je to navrh pre userov nie pre 5 koderov..
a v tomto duchu by som sa vobec nebal trochu experimentovat (vid moj
navrh 10K, poprosim aby sa to tu a teraz z tvojej strany neriesilo :))
a byt menej konzervativny a bojazlivy vo viziach

2) senat v momentalnom stave, ak by fungoval ako ma, je vlada.
to on rozhoduje v otazke, nie ludia nim povereni.

3) toto nie je podstatne, podstatne je co sa s nou bude dalej diat

0000010103391807033930080339354203393630033936850339372703393852033938870339407703394278

1. - ides na to zo zleho konca. senat nekryty vkladom svojich clenov nema autoritu, tym padom nemoze skutocne nikomu nic prikazat, tym padom je nanic.

2) senat v momentalnom stave, ak by fungoval ako ma, je vlada.
to on rozhoduje v otazke, nie ludia nim povereni.
senat nie je vykonna moc ale zakonodarna, ako to uz potrebujes takto polopate.

3) toto nie je podstatne, podstatne je co sa s nou bude dalej diat
je to podstatne - je to dovodom aktualneho stavu

000001010339180703393008033935420339363003393685033937270339385203393887033940770339427803394332

zase je to hadka o pojmoch, navyse s tebou,
cize absolutne nezmyselna kedze tazko pochopis
co chcem povedat ked nechces pocuvat. riesis
tu otazky autority ktore ako som uz povedal sa
vztahuju apriori na stat ktorym kyberia nie je.
zase vychadzas z nejakej realnej skusenosti ktora
sa tu jednoducho neda aplikovat.

mas to pomylene, nechces chapat ze ja hovorim
o zmenach v systeme, tj v kode apod, ziadne ine
ani nie su mozne.

2) ak to potrebujes polopate ja hovorim o sklbeni
exekutivy a zakonodarstva, samozrejme tu sa jedna
opat ako to mas napisane vyssie o uplne inu rovinu
rozhodovania ako v state

00000101033918070339300803393542033936300339368503393727033938520339388703394077033942780339433203394538

riesis tu otazky autority ktore ako som uz povedal sa vztahuju apriori na stat ktorym kyberia nie je.
z 'ako som uz povedal' a 'apriori' sa este nikto nenajedol. kyberia nie je stat, je to ale skupina ludi (rovnako ako stat), a ak chce nejaka cast tejto tejto skupiny stanovovat pravidla alebo menit ssytem pre vsetkcyh, potrebuje autoritu, alebo ak chces moc. admini/koderi ju maju prirodzene. senat ju v sucasnej podobe nema. skus sa prosim znizit zo svojho piedestalu, ktory nemam sancu pochopit, a vysvetli jazykom pochopitelnym aj mne kde je v mojej uvahe chyba.

mas to pomylene, nechces chapat ze ja hovorim o zmenach v systeme, tj v kode apod, ziadne ine ani nie su mozne.
nerozumiem kontextu. ale ked uz si s tym zacal, vies si predstavit ako by sa v senate schvaloval trebars komplexny navrh novej verzie kyberie? vies aka brzda pre aktivitu ten tvoj 'vox populi' a 'diskusiou roznesieme' je?

ak to potrebujes polopate ja hovorim o sklbeni exekutivy a zakonodarstva, samozrejme tu sa jedna opat ako to mas napisane vyssie o uplne inu rovinu rozhodovania ako v state
hm.. uplne inu.. mohol by si ju prosim nejak pozitivne charakterizovat, tuto rovinu? a uviest konkretne priklady kde to takto funguje a ako by taketo usporiadenie vyzeralo tu?

0000010103391807033930080339354203393630033936850339372703393852033938870339407703394278033943320339453803394565

pytas sa na moju vyziu?
rozdelit moc podobne ako vo vlade na ministerstva,
budu odbornici na svoje veci rozhodovat a hlasovat
vo svojich a vacsie zmeny budu hlasovane celou
vladou. mozno si myslis ze je to sc-fi ale zase
to zakladas na predpoklade ze tito vymleti ludia sa
nedokazu dohodnut apod. ja mam trochu viac dovery
v ludi tu..

000001010339180703393008033935420339363003393685033937270339385203393887033940770339427803394332033945380339456503394923

mne nejde o to, ci su ludia vymleti alebo co... skor takto:
predstav si (len priklad) ze jeden clovek ma server a druhy kod. ked chcu aby to fungovalo, dohodnu sa.
alebo, zase jeden clovek ma server a druhy kod. a okrem nich ma 'pravo' rozhodovat este dalsich 500 ludi. moj problem je ze (1) proces rozhodovania bude vyzerat uplne inak a horsie (za co hovori realita aj parkinsonove zakony;) a (2) tie rozhodnutia budu vyzerat inak ako by vyzerali v prvom pripade, a opat si myslim ze horsie.