24.09.2007-0:21:47 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	24.09.2007-0:21:47
template:	4
parent:	kognitivne vedy: zakladne forum
owner:	gnd
viewed by:
created:	24.09.2007 - 00:21:47

cwbe coordinatez:
101
63533
642373
2326477
3387735

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

podme to tu nejako nakopnut, hm ? :)

000001010006353300642373023264770338773503387765

podobnymi debatami ako prebiehaju na mailingliste? ;)

00000101000635330064237302326477033877350338776503387791

heh, niekde to zacat musi. a ked si vezmes ze studium kognitivnych vied trva dva semstre (treti si vonku a stvrty pises diplomovku) tak je to vlastne dost malo na absorpciu vsetkch vedomosti co sa v tom poli (zo vsetkych stran) nazhromazdili..

to ma tak aj celkom irituje na tom celom. ze pokial clovek skonci skolu po tych dvoch rokoch a nedava nejake dalsie studium tak je vlastne celkom n00b co sa tyka problematiky.

0000010100063533006423730232647703387735033877650338779103388064

lenze to tak ma byt, ze ty mas vedomosti ziskat zo vselikadial a to studium kognitivnej vedy to ma iba spojit dokopy, podla mna. a navyse, kognitivna veda nie je odbor toho typu, ze skoncis 5 rocnu skolu, zamestnas sa a pracujes niekde uz iba. malo by to byt kontinualne studium po cely zivot a s tym spojena vedecka praca.

a jasne, zacat sa musi. sprav preto prosim mailinglist pre celu cogsci na masine. ale nerad by som bol, aby sme sa bavili iba o tych metafyzickych hlupostiach co teraz..

000001010006353300642373023264770338773503387765033877910338806403392348

no dovolim si len poznamenat ze podla mojho skromneho nazoru sa ku slovku "multidisciplinarita" stale pristupuje ako ku skatulke, kde nasypeme uz utvorenych profesionalov, potrasieme a daco z toho vylezie. taky pristup mi nepride moc fajn, pretoze chybaju nejake spolocne vychodiska kde by prebiehala komunikacia, a dalej ze pokial uz vylezies z nejakej skoly ako bc. tak uz mas z toho celkom taku tunnel vision - psycholog nevie co je to turingof stroj, matfyzak ma problem pochopit filozoficke pojmy, neurovedec sa musi luskat sociologiou. imho by priprava na taketo studium mala byt od zaciatku multidisciplinarna ..

s tym ze to je na dlho suhlasim, ale kolko ludi z nasho odboru zostane na akademii ? Ved nato niesu ziadne podmienky na skole..

mailinglist> po dnesnej takacovej hodine mam pocit ze ako mailinglist staci to co je :)
btw. filozofia (mysle) patri rovnako ku cogsci ako neuroveda.. aj ked v tom matfyzackom prevedeni.. heh..

00000101000635330064237302326477033877350338776503387791033880640339234803392472

No ked uz sa bavite o tomto tak si tiez reba dat pozor o com sa hovori.
Kognitivne vedy boli zalozene ako inter-disciplinarne studium nie ako multi-disciplinarne studium.

Rozdiel je taky ze zatial co interdiciplinarita silne podpoduje vymenu medzi obormy, multi-disciplinarita sa nemeni od zakladneho modelu vedy, kedze samotne brazne nemusia komunikovat.

To ze kolko zostane na tom ludi je dalsi problem. Ako interdisciplinarna oblast, je to blizsie inzinierstvu ako samtonej vede. Teda ocakavalo sa od Kognitivnych vied vysledok - co je poznanie a co je ludsky mozog. Tym padom ak bude cognitivne vedy dalej ucene ako cisto vedecky obor tak zmiznu.

0000010100063533006423730232647703387735033877650338779103388064033923480339247203393034

hmm ku pojmom: mea culpa.

ale neviem ci rozumiem poslednej vete.

000001010006353300642373023264770338773503387765033877910338806403392348033924720339303403393983

to bola pripomienka ku : 's tym ze to je na dlho suhlasim, ale kolko ludi z nasho odboru zostane na akademii ? Ved nato niesu ziadne podmienky na skole..'

Pointa je taka ze ak cognityvne vedy nebudu mat prakticke uplatnenie ako napriklad ergonomia niekde v praxi odkial sa budu moct cerpat nove vysledky tak to ma iba velmi malu silu.

00000101000635330064237302326477033877350338776503387791033880640339234803392461

no ano, to je urcite na zamyslenie. ale na to tiez nie su podmienky, mozeme byt radi, ze tu nieco ako magistersky program kognitivna veda je. mozno o par rokov vznikne postupne aj nejaka linia predmetov, ktora bude pripravovat studentov uz pocas bakalarskeho studia, vlastne aj teraz sa to na uniba da, ale dost problematicky - prisposobovat si studium podla rozvrhov ucitelov z 3 fakult (matfyz, fsev, filozofia, pripadne aj medicina)

jasne. ja osobne sa na skole na fulltime urcite nechystam ostat, ludi je tam aj tak dost, ale rozhodne by som chcel vyvijat nejaku relevantnu aktivitu vedecku.

filozofia mysle vsetkymi styrmi. ale nie pokial o tom 8 z 9 kognitivnych vedcov nic nevie a rozprava sa do vetra..

0000010100063533006423730232647703387735033877650338779103387889

No ono problem cognitivnych vied ze to co sa uci zalezi od toho co ma kto rad. Ja osobne mam velmi rad cognitivnu ekonomiu ale to sa velmi neuci.

Nayse, cognitivne vedy (aspon ako ich ja poznam) su mec teoreticke, a ako interdisciplinarne studium viacej praktickeho materialu by sa tiez viacej zoslo.

Naposledy, kognitivne vedy same o sebe by mali byt iba nadstavba, teda ten clovek by nieco uz mal vediet, inac to znamena ze v cognityvnych vedach by trebal osvetlit polvocu vedeckych oborov.