jooj decka, ja viem, ze mi chcete poradit to najlepsie, ale ja som fakt dost zaciatocnik.
ja rozumiem, ze ak to niekomu fakt ide a foti zasadnu cast svojho dna, a to nemusi byt profesional, tak je normalne nosit styri objektivy. ale moja posledna zrkadlovka bola prosim pekne zenit v case ked som mala 12 rokov. potom som dlho dlho dlho nemala fotak a potom som pred piatimi rokmi zacala fotit malickou krabickou coolpixom 775.

takze hej! ja skutocne dost pre svoj zaciatok bazirujem len na niecom spratnom a aj financne nenarocnom, pretoze skutocne netusim, ze ma nechyti fotiaci osial na pol roka a potom budem fotit mozno raz za mesiac. ak by som predsa len objavila v sebe nejaky potecial, myslim ze stale viem potom strelit v bazare d40(x) a investovat do seba v ovela vacsom meradle.

ale dakujem vlastne vsetkym za ozrejmenie, ze 18-55 je NIE jeden opticky zoom.. vlastne uz sa na tom dost bavim :D a vobec - viem si predstavit, ako to mozu taki znalci brat - no zbohom, dosla do fora nejaka trapka, co tu chce vo velkom riesit nejaku zakladnu slr :D
LOL

ps - co sa tyce panasonicu, vraj aj pri nie az takom zlom svetle. udajne foti pekne len pri idealnych svetelnych podmienkach. hmm. blbe je to, ze si myslim, ze by ma cosi tak mohlo dost rozladovat. ale mozno su to len kritiky nadupanych ujov fotografov a pre moje "farbickove" fotenie by to stacilo.. tazko povedat..