Re[2]: so what do you think? :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: so what do you think?
template:	4
parent:	Re: so what do you think?
owner:	sucho
viewed by:
created:	16.08.2007 - 07:39:22
updated:	16.08.2007 - 07:40:20

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3311901
3311933
3313238

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

vraj setovy 18-55 od nikonu je lepsi ako ten od canonu, ked 350d, tak len telo a rovno nejaky lepsi objektiv.

ked uvazujes nad kompaktom, tak ti mozno ani dslr netreba. ak ti ide o velky zoom (co napoveda aj to ze si chces dokupit 18-135, inak preco nie radsej 18-200?) tak si kup ultrazoom kompakt a budes spokojna.

0000010100063537007589480110298103311901033119330331323803316749

preco nie 18-200? :) haha! lebo som netusila, ze taky existuje. ultrazoom som zvazovala len preto, ze som zvazovala aj kit (nikon) s dvomi objektivmi 18-55 a 55-200, lenze potom som prisla na to, ze zasa az taky zanietenec, aby som vkuse chodila obvesana dvomi objektivmi a menila ich hore dole, nie som.

preto hladam nieco, co bude kompromisom. rychlo obsluzny, ale zas taky, co ma "poslucha" a robi kvalitne fotky so ziarivymi farbami.

od setaka 18-55 (len) ma odradzalo aj to, ze je len do 55, to je ekvivalent 1 optickeho zoomu, t.j. vlastne nezoomuje. (ak mam spravnu info)

avsak - zistila som po precitani par reviews, ze olympus sp 550 je dost shit, podla mnohych a mnohych recenzii, 18 opticky zoom iba marketinovy tah, kedze ten zoom je nemozne udrzat bez stojana a vraj ma vela noisu. takze som skor - ak - rozmyslala o panasonicu dmc fz50 eg-k, ktory ma jeden velmi prijemny gadget a to jest ostriaci a zoomovy prstenec. mnohe kritiky ale hovoria, ze tiez je moc noisy a robi nie moc kvalitne zabery, pri akomkolvek iso, jedina moznost je udajne ukladanie do raw a precizne nastavenie. co mi zasa komplikuje moc situaciu. i ked ma ine velmi prijemne parametre. a leicu objektiv.

takze sa zase uz len vraciam k tomu nikonu, povodne som si 18-135 nie moc mohla dovolit (mam 22.000 sk, so zatatymi zubami 24.000), ale cosik som nasla na ebayi, vychadza to moc dobre, nepouzity, so zarukou a vselijakym equipmentom. mate niekto skusenosti? kupovat to z us?

000001010006353700758948011029810331190103311933033132380331674903317475

kazdy kompakt ti v zlom svetle bude sumiet ako svina, uz iso 400 je u panasonicov napriklad dost nepouzitelne (ale ultrazoomy od panasonicu lubim;)).
hm, ja bezne nosim objektivy 3 ci 4 a nepride mi to divne;)))
a hento sa neda tak preratavat, ze 1x opticky zoom, je velky rozdiel siroke na 18 a 55. si to vyskusaj v obchode.
a ked nikon, skus zohnat d50 ci jazdene d70/s, vzdy lepsie, ako kupovat novu d40/x...

00000101000635370075894801102981033119010331193303313238033167490331747503318211

jooj decka, ja viem, ze mi chcete poradit to najlepsie, ale ja som fakt dost zaciatocnik.
ja rozumiem, ze ak to niekomu fakt ide a foti zasadnu cast svojho dna, a to nemusi byt profesional, tak je normalne nosit styri objektivy. ale moja posledna zrkadlovka bola prosim pekne zenit v case ked som mala 12 rokov. potom som dlho dlho dlho nemala fotak a potom som pred piatimi rokmi zacala fotit malickou krabickou coolpixom 775.

takze hej! ja skutocne dost pre svoj zaciatok bazirujem len na niecom spratnom a aj financne nenarocnom, pretoze skutocne netusim, ze ma nechyti fotiaci osial na pol roka a potom budem fotit mozno raz za mesiac. ak by som predsa len objavila v sebe nejaky potecial, myslim ze stale viem potom strelit v bazare d40(x) a investovat do seba v ovela vacsom meradle.

ale dakujem vlastne vsetkym za ozrejmenie, ze 18-55 je NIE jeden opticky zoom.. vlastne uz sa na tom dost bavim :D a vobec - viem si predstavit, ako to mozu taki znalci brat - no zbohom, dosla do fora nejaka trapka, co tu chce vo velkom riesit nejaku zakladnu slr :D
LOL

ps - co sa tyce panasonicu, vraj aj pri nie az takom zlom svetle. udajne foti pekne len pri idealnych svetelnych podmienkach. hmm. blbe je to, ze si myslim, ze by ma cosi tak mohlo dost rozladovat. ale mozno su to len kritiky nadupanych ujov fotografov a pre moje "farbickove" fotenie by to stacilo.. tazko povedat..

0000010100063537007589480110298103311901033119330331323803316749033174750331821103319640

no zbohom, dosla do fora nejaka trapka, co tu chce vo velkom riesit nejaku zakladnu slr :D

vacsina ludi ak tu vlastni DSLR tak vo vacsine su to tie lacne tzv. value zrkadlovky ako napr. nikon D40-D80 alebo canon 300D-400D ;-)

a otazky ci lacna DSLR alebo drahy kompakt sa tu imho budu riesit stale castejsie. a imho radsej lacnu zrkadlovku so setakom ako drahy kompakt (vlastna skusenost). ja som kupou kompaktu neskoncil. len som jeho naslednym predajom prisiel o peniaze a aj tak kupil DSLR :)

btw ten 18-135 potom nekupuj. radsej 18-70 alebo 18-200.

000001010006353700758948011029810331190103311933033132380331674903317475033182110331964003319989

a ja som mal dojem ze som ultra zoom kompaktom zacal aj skoncil s digitalmi.. a ked som si skusil 350D tak som si to potvrdil ;)

000001010006353700758948011029810331190103311933033132380331674903317475033182110331964003319798

jo.
a aj ked aj ja mam pocit, ze vacsina ludi tu teda nema profesionalne, alebo poloprofesionalne equipmenty, predsa len mam pocit, ze viac ako tzv. "enter dslr" sa vyskytuje o level lepsia trieda - t.j. napr. d80 a lepsie objektivy :), prip. viac objektivov..
oproti tomu som hovorila o "trapke" a o "zakladnej dslr"

000001010006353700758948011029810331190103311933033132380331674903317475033182110331964003319779

preco nie 18-135? 18-200 je uz na mna moc money. 18-70 - to mi uz pride skoro jedno ci mam 18-55 alebo 18-135.
tak preco prave nie 18-135?

00000101000635370075894801102981033119010331193303313238033167490331747503318211033196400331977903321497

18-70 sa mi zda opticky lepsi a je mensi a lahsi ako 18-135 a na rozdiel od 18-200 nie je 18-135 az tak univerzalny objektiv a nema VR-ko co by vyvazovalo nevyhody velkeho zoomu a malej svetelnosti. kvalita setaku 18-55 zodpoveda jeho cene - o dost nizsia ako 18-70 alebo 18-135.

0000010100063537007589480110298103311901033119330331323803316749033174750331821103318749

osobna skusenost: mam pan-lumix fz7, a som bol celkom spoko. ono, kym si nevyskusas zrkadlo, tak ti ani nepride, ze to az tak velmi sumi (to je ako pocuvat hudbu na stoplikoch a potom prejst na hi-fi sluchatkach, predtym ti to neprislo, ze tie stople hraju tak zle);) na ucenie a hranie sa je ultrazoom super, i ked v jeho cene sa dnes uz da zohnat zrkadlovka.

ale ako uz stokrat padlo, kupou kompaktu koncis, kupou zrkadlovky investicie bohuzial iba zacinaju

000001010006353700758948011029810331190103311933033132380331674903317080

sorry, ale TO JE VETA ! > "od setaka 18-55 (len) ma odradzalo aj to, ze je len do 55, to je ekvivalent 1 optickeho zoomu, t.j. vlastne nezoomuje. (ak mam spravnu info)" :))))

00000101000635370075894801102981033119010331193303313238033167490331708003318193

boha.
vsak dobre.
bolo mi to tak povedane a nemala som preco tomu neverit. kokos, ja viem ze som lama a poriadna, ale ved snad to co tu pizukam a to, ze sa snazim vypatrat kde sa da nejaku info, asi svedci o tom, ze sa snazim, chcem sa ucit a spoznavat.

fuck! ja viem ze to moze byt na smiech. ale sa tvarte jak keby ste sa vsetci narodili s tym ze vsetko o tejto problematike viete. akoby ste tiez niekedy neboli lamy a upratavali ste si to cele v hlave, tak ako teraz ja.

a len tak pri moju mini obranu, na tejto stranke pisu ze:
1 x optical zoom, 1 x digital zoom
http://www.pricerunner.co.uk/pl/29-895416/Digital-Cameras/Nikon-D40X-Black-18-55mm-Lens-Kit-Compare-Prices