total descendants:: total children::1 |
mne sa zdali xface oproti gnome jednoduchsie a rychlejsie, lenze mna zaujima vzdy na systeme akurat ci tam spustim graficky tool, internet, audio-video soft, pripadne 3d soft, mozno obcas hra, (ale to je siroky pojem a tu uz sme pri grafike a celkovo tam uz mas podporu aj hw a graficke karty - a ono sa zas nejake advanced hry pod lunexami nevyvijaju, ved predsa len ludia z niecoho zit musia a to je fakt otazka long long time) ...atd. ci sa to da nejak sietovat a este nejake usb. a dalej ako tam config a instal soft, ktory potrebujes. a nejaka consola, no a v gnome mas vacsi vyber v xface mensi balik avsak co potrebujes stiahnes a ked nie je, zmenis system alebo si nechas poradit a zmieris sa s tym, ze to dobre je. alebo dopises. co mile je. a tvoja slava a cest vecnou jest. . urcite ma gnome lespiu dokumentaciu, myslim ze ho pouziva vacsie mnozstvo users a je dlhsie usovany cize aj napisany dlhsie ako xface. moje zaciatky boli s mac os a tie mali ovladanie mimoriadne jednoduche co mne vyhovovalo, ak sa samozrejme nechces venovat pisaniu vlastneho systemu ci rozvijaniu a vylepsovaniu systemu, ktory prave pouzivas, (i ked nemusi to byt len programovanie aj graficky sa da os vylepsovat - takze tam je ta jednoduchost mila a zaroven nepotrebujes support na kazdu blbinu ako pri windows) hahaha ale xface mali urcite lepsie logo, teda nemusi kazdy suhlasit, neviem ci ho este maju. (hej moc ti to nepomoze ale ved niekto ti odpovie aj odbornejsie) |
| |||||||||||||||||||||||