Ano, uznavam ze Steinerovo dielo vie pohltit cloveka ktory ho studuje, ale je dost (podla mojho nazoru) otvorene mnohym smerom na to aby vyvolaval nejaky fanatizmus. Ale nevylucujem, mozu sa najst.
Skor a prave preto ze dokaze z mnohych uhlov pozorovat jednu "vec", vedie vnimanie k prezivaniu aj tych najjemnejsich dusevnych prejavov a i ked sa casto vracia k tomu istemu (treba brat do uvahy aj to ze hovoril mnohym skupinam)vzdy je to niecim doplnene, obohatene a ma to bezprostredny vztah k tomu kam jeho vyklad vedie. A nasledovnici, no, zanechal po sebe toho dost na to aby z toho cerpali dalsie generacie a naucili sa s tymito informaciami pracovat a vyuzivat ich pre okolie, kym ich dusevna praca neprivedie k samotnym plodom ducha asi.
Tak ci tak, studium antropozofie vyzaduje dlhodobejsi pristup a nevravim ze ked sa dozijem vysokeho veku budem vnimat elementalov v prirode, ale viem ze obsahuje sily ktore cloveku pomahaju prijat nadzmyselno ako sucast zivota a sveta a prebudza zmysly k jeho vnimaniu. Ale je pravda ze je dolezite uchovat si urcity zdravy odstup od toho co nemame z bezprosrednej skusenosti.
Tu Imaginaciu styroch archanjelov som zohnal v Prahe pod nazvom Imaginacia styroch rocnych obdobi. Su tam nafotene aj tabule na ktore pocas prednasok kreslil.