Re[2]: dilema :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: dilema
template:	4
parent:	Re: dilema
owner:	smoet
viewed by:
created:	26.06.2007 - 16:40:27

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3207344
3209281
3210452

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

toto by som potvrdil. osobne lutujem kazdej koruny za ultrazoom, radsej som mohol mat k terajsiemu d80 nikonu dalsie sklo.

ale zalezi na tom, na co to chces. mojich fotrovcov by som nikdy nepresvedcil o vyhodach nosenia "tej velkej kravy".

0000010100063537007589480110298103207344032092810321045203211498

no kua uz som bol ako tak nakloneny na stranu uzoom, ale ako citam tak ma pekne zneistujete.....je ale pravda ze budget nechcem neumerne navysovat takze sa pekne idem dalej obzerat a porovnavat ceny...

000001010006353700758948011029810320734403209281032104520321149803211601

pozri sa na to takto. ak v podstate nevies fotit, ultrazoom je dobra cesta, ako sa naucit zaklady. vlastna skusenost. ucit sa so zrkadlom mi pride ako ta zlozitejsia, i ked samozrejme poctivejsia, cesta.
navyse ultrazoom je "hotovy" fotak, ktory ti dokaze v beznych podmienkach robit relativne ok fotky. v extremnych podmienkach uz ale nestaci.
ak ale svoje fotky nechces publikovat v tlaci alebo netrpis posadnutostou po technickej dokonalosti fotiek, tak ultrazoom ti vystaci. aj na publikovanie na webe. (vlastna skusenost: v novinach sa strati aj foto z ultrazoomu, pretoze to tlaci rotacka na novinovy papier;))

vela zalezi i na tvojej ochote investovat. pretoze kupa zrkadlovky s kitom, ktory zakonite skor ci neskor zahodis, je len prvou a casto tou najmensou investiciou. nie je pravda, ze ti staci dokupit jedno dlhe sklo a si v pohode.
ale zase, zalezi, co chces fotit. na koncerty napriklad potrebujes skla s dobrou svetelnostou a tie su teda "kurva" drahe...
takze, asi tolkoto.

00000101000635370075894801102981032073440320928103210452032114980321160103211967

podla mna tu je debata, ze ci na prilezitostne fotenie si kupit UZ, alebo entry leve zrkadlovku

zda sa mi ze poznam pocity toho chalana, lebo tiez "som sa namotal" a pocas 4 rokov som si kupil 2x ultrazoom, ten druhy kvoli cene

pises, ze "v extremnych podmienkach nestaci" UZ. Ja hovorim, ze s UZ sa da fotit, len ked je pekne pocasie. Inokedy je to proste zasumene a hotovo.

Pri tej poslednej kupe som ja zadelil FZ30 a kamarat 300D. Odvtedy kupil 1x 70-300 a vsetky fotky zo vsetkych akcii ma technicky lepsie ako ja. A samozrejme odfotil kopu veci co ja nie, vdaka vyssiemu ISO. Jediny problem, ze dostal zly kus kitaku (velke flares), ale ine kitaky co skusal to nerobili a boli by uplne OK.

Takze podla mna na prilezitostne fotenie urcite lacnu zrkadlovku a v pohode aj kitovy objektiv, ktory na dlho vystaci beginnerovi. Je zbytocne sa naucit na UZ, ktory ma trocha ine vlastnosti a jedina jeho vyhoda oproti kompatku-mydelnicke je, ze sa lepsie drzi (aj to len niektore kusy, Fuji9x00 a tie panasoniky), uz ked vyuzivas ten velky zoom, tak kresba a kvalita fotky idu dole. Cize vlastne mam nejaky taky 35-100 fotak, ktory realne vyuzivam. A velmi mi chyba 28mm :)

0000010100063537007589480110298103207344032092810321045203211498032116010321196703212142

vzdy sa najde nieco lepsie ako to co mas prave teraz, a stoji to len o trochu viac ;) akonahle kupis jeden objektiv zistiz ze za par korun navyse si mohol mat lepsi, coskoro bude k dispozicii nove telo ktore bude len o kusok drahsie...

je zbytocne sa naucit na ultrazoome? clona, ohnisko, hlbka ostrosti, kompozicia... znamenaju snad na uz nieco ine ako na zrkadlovke?

technicky lepsie fotky - vidis ten rozdiel aj na printe? povedzme beznej velkosti 10x15 alebo len pri 100% crope?

nabuduce si kup canon a uvidis ze kvalita fotiek moze byt dobra aj na dlhom ohnisku ;)

inac proti zrkadlovke nic nemam, sam na nu casom prejdem ale to ma cas, technika ide dopredu, ceny klesaju...

000001010006353700758948011029810320734403209281032104520321149803211601032119670321214203212494

hlbka ostrosti na ultrazoome/kompakte ? zabudni
kvalita fotiek, na zrkadlovke urcite ano - vacsi cip

00000101000635370075894801102981032073440320928103210452032114980321160103211967032121420321249403212717

imho hlbka ostrosti znamena jedno a to iste aj na kompakte aj na zrkadlovke, to ze na zrkadlovke s nou vies lepsie operovat je nieco ine.

w4ldo zabudni na kompakt, s tym sa nedaju robit fotky, zabudni na to ze by sa ti co len jedna fotka z kompaktu pacila.
ber zrkadlovku, zabudni na entry level, to su plastove shity s bakelitovym kitom a malym cipom, bez full framu s inym ako L sklom sa ani nepokusaj fotit, strasna bieda
:-)

0000010100063537007589480110298103207344032092810321045203211498032116010321196703212142032124940321271703223080

imho hlbka ostrosti znamena jedno a to iste aj na kompakte aj na zrkadlovke, to ze na zrkadlovke s nou vies lepsie operovat je nieco ine.

pri hĺbke ostrosti ide o objektív, nie o telo.
a digitálne kompakty majú krátke reálne ohniskové vzdialenosti (nie prepočítané na 35mm ekvivalent), a teda veľkú hĺbku ostrosti, s ktorou sa nedá veľmi zabávať.

0000010100063537007589480110298103207344032092810321045203211498032116010321196703212142032124940321271703213033

no, toto je uz ina rec ;)

000001010006353700758948011029810320734403209281032104520321149803211601032119670321214203212494032127170321303303213350

mam uz jeden hasselblad vyhliadnuty:)

000001010006353700758948011029810320734403209281032104520321149803211601032119670321214203212438

ja napriklad ten rozdiel vidim aj na 640 x 480 na webe (mam panasonic fz7 aj nikon d80);))

000001010006353700758948011029810320734403209281032104520321149803211601032119670321214203212196

myslis canon IS2/3 ? LOL :)