Re[7]: Are photographers real journalists? Great Article :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[7]: Are photographers real journalists? Great Article
template:	4
parent:	Re[6]: Are photographers real journalists? Great Article
owner:	smoet
viewed by:
created:	01.06.2007 - 10:19:32

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
3154587
3155492
3155839
3155840
3156400
3160227
3161154
3161900

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

toto mi pride ako, fotograf je aj tak najdolezitejsi, a strana/clanok/text sa zalamuje podla fotky... tak s tym by som suhlasil len tazko;)

00000101000635370075894802009649031545870315549203155839031558400315640003160227031611540316190003162174

ide o spolocny vysledok.
Ale logicky je pri fotke dolezitejsie umiestnenie a priestor ako pri texte.
Ak zalomis text na dva stlpce od vrchu az dole alebo na 4 stlpce na hornu cast tak to nieje taky rozdiel ako pri fotke.
Vizualne prve a najdolezitejsie co clovek na strane vidi je NAJVACSIA FOTKA a az potom je titulok atd.

0000010100063537007589480200964903154587031554920315583903155840031564000316022703161154031619000316217403162256

toto je ako rozhovor v zborovni, ktorý predmet je najdôležitejší

000001010006353700758948020096490315458703155492031558390315584003156400031602270316115403161900031621740316225603162484

8)
ale to com povedal plati.
Velky rozdiel je fotka na dva stlpce na vysku ako na styri na sirku.
Prve co citatel vnima je fotka.
To su fakty

00000101000635370075894802009649031545870315549203155839031558400315640003160227031611540316190003162174031622560316248403163429

a fotka je skoro vzdy silno emocionalne podfarbena. a najskor si pozries fotku, az potom precitas clanok, to si proste nevyberies. a suchy vecny clanok si precitas uz s emociou, co v tebe fotka vyvola. a taky clanok moze vvyzniet sakra inak. 'priming'

00000101000635370075894802009649031545870315549203155839031558400315640003160227031611540316190003162174031622560316248403162930

to je štatistika
neplatí to na všetkých

0000010100063537007589480200964903154587031554920315583903155840031564000316022703161154031619000316217403162256031624840316293003163078

co ja viem tak je to brane ako vseobecne platny fakt.
mozno u 1percenta ludi to neplati.

000001010006353700758948020096490315458703155492031558390315584003156400031602270316115403161900031621740316225603162484031629300316307803163268

nechcem tu mudrovať, lebo sa na to necítim,
ale, to čo ťahá najviac pozornosti veľmi závisí od zvyku/rutiny
ľudia prehliadajú veci, na ktoré sú zvyknutí a naopak

skús na miesto polstranovej fotografie dať veľkými písmenami otočený text
alebo stačí hrubka v titulku a diktátmi vycvičený zrak hneď uletí

00000101000635370075894802009649031545870315549203155839031558400315640003160227031611540316190003162174031622560316248403162930031630780316326803163379

stym otocenym textom suhlasim.
stou hrubkou to az moc zalezi od cloveka.

Ale ratam ze pri normalnych novinach kde sa otoceny text nepouziva a hrubky (casto) nestavaju plati co som povedal.

00000101000635370075894802009649031545870315549203155839031558400315640003160227031611540316190003162174031622560316248403162908

jasne, toto beriem