to je škoda ak máš taký dojem, lebo ja som ho (aspoň u seba :) ) nenadobudol. nie som ani lesník ani ochranár a más sa bojím, ale skúsim popísať môj pohľad:
neviem ako je to s lykožrútom, ale viem, že ľudia sú za a ľudia sú proti, preto by o tom mal rozhodovať niekto iný ako ja (trošku sa čudujem ľuďom, čo si na to dokážu nájsť jednoznačný názor, mne to príde strašne komplexný problém). ale ak sa dohodneme, že 90 percent kalamity vyťažíme a 10 necháme prírode (orientačné číslo), tak by sme to nemali meniť bez súhlasu strán, ktoré sa na tom dohodli (napadá ma sprofanovaný výraz "kompetentní").
a v tomto prípade sa niekto dohodol za chrbtom všetkých (všimni si zmanipulovanú konferenciu, odpor zamestnancov MŽP, ochrany prírody a mnohých iných). žiadny konsenzus, skrátka moc, sila a arogancia. že je to bežné? možno, mečiarizmus bol toho plný, ale mňa to ľudsky poburuje a morálne potupuje. ja nechcem aby vládli nekompetentní, obmedzení a vulgárni. s tým nikdy nebudem súhlasiť.
problém je (pre mňa), že sa tam neťaží transparentne (obchádzajú sa zákonné pravidlá), že sa klame (skutočný účel ťažby) a relativizuje (viď "zaplatení komparzisti").
a to o masovosti a ako všetci nasledujú greenpeace ti niekto musel natlačiť do hlavy, sú to bludy.