Lens pre 400D :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Lens pre 400D
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	[radio]
viewed by:
created:	29.05.2007 - 11:19:18

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
3154182

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

bon

Keby ste si kupovali Canon 400D, aku lens k tomu? Ta v kitovom baleni 18-55 vyzera byt dost o nicom a zo zaciatku chcem radsej jednu ako 2.

Celkom sa neviem rozhodnut medzi tymito:
- Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Canon Mount
- Sigma AF 18-125mm f3.5-5.6 DC Lens for Canon

ta Canon lens je sialene draha, tak 80% ceny fotaku.

000001010006353700758948011029810315418203156670

ak si predtym nefotil, tak ti ten 18-55 bude stacit. Nad novym objektivom rozmyslaj az ked narazis na limity toho sucasneho...

000001010006353700758948011029810315418203155907

17-40L

000001010006353700758948011029810315418203155192

nekupuj si drahe shity,

bud si kup 17-40L, alebo si najdi nieco lacne v sekaci.

neskor dokupis tele, alebo fix. pretoze ak si raz kupis zrkadlovku tak ver tomu, ze to nebola posledna investicia ale prva.

000001010006353700758948011029810315418203154907

1.co chces fotit
2.kedy realne kupis dalsi objektiv
3.o co ti ide? 8) ci chces lepsie fotky z miest/udalosti alebo chces sa stat fotografom (a uvazuj realne)

17-85 je dobry rozsah a IS sa ti zijde.na druhu stranu je myslim dost drahy na to ze opticky to nieje az taka kvalita.
17-40 L je super objektiv ale ten rozsah naozaj nieje velky. Na portrety to je malo, ci ze skor ci neskor budes potrebovat dalsi objektiv.
18-200 nekupuj to je velky rozsah=shit

000001010006353700758948011029810315418203154251

- EF-S 17-85 sucks bigtimes, mali sme to - lens s vacsou aberaciou nepoznam, miziva ostrost, protisvetlo nezvlada a bez dokupenia lens shade za $25 flare ako prasa
doporucujem 17-40 f/4L, sice menej svetelna ale poctive sklo na tu sirku; a najlacnejsie Lko :)
- tie sigmy maju prislis siroky rozsah aby mohli byt dobre :)

00000101000635370075894801102981031541820315425103154352

no ale 17-40 ma za maly rozsah

0000010100063537007589480110298103154182031542510315435203154710

ehm...
najlepsi "rozsah" je ziaden, teda fix
17-40 je tak presne akurat na hranici mozneho kompromisu :)

my two cents. chcel si predsa radu, nie potrvrdenie tvojich nazorov

000001010006353700758948011029810315418203154251031543520315471003154881

ale on nechce robit umenie ale chce dobry fotak na skoro vsetko.na to je lepsi zoom s cca 24-80 (35eqv)

00000101000635370075894801102981031541820315425103154352031547100315488103157523

no ved 17-40L ma v prepocte rozsah 27-64mm :) v pohode, nie?

00000101000635370075894801102981031541820315425103154352031547100315488103154921

presne tak, ja som uplny zaciatocnik takze to co vidis ty ja nevidim :)

00000101000635370075894801102981031541820315425103154352031547100315488103154901

fuj co sem pleties umenie? :)
ja stale hovorim len o technike a trvam na povodnom vyroku ,]

0000010100063537007589480110298103154182031542510315435203154710031548810315490103154915

poslat normalneho cloveka na dovolenku, vylet,atd s fixom nieje dobra rada.
ak ma jeden bude vyrezavat
ak bude mat viac ,tak sa nanosi.

nie kazdy je fixator ako ty 8)

000001010006353700758948011029810315418203154251031543520315471003154881031549010315491503155759

v pohode na dovolenku 50tku na fotaku. Shitovy setak v batohu na 15-20% prilezitosti.

000001010006353700758948011029810315418203154251031543520315471003154881031549010315491503155026

000001010006353700758948011029810315418203154251031543520315471003154881031549010315491503155025

normalny clovek nech si zoberie na dovolenku kompakt a nehrabe sa do zrkadloviek

00000101000635370075894801102981031541820315425103154352031547100315488103154901031549150315502503155083

ale prd ;0)
zrkladovky vzdy boli aj pre normalnych ludi co len chceli lepsie fotky z dovolenky.a neni na tom nic zle.aspon su lacnejsie.
Aj ludia co nejazdia zavodne na biku si radi kupia poriadny bike.

000001010006353700758948011029810315418203154231

a kolko chces za ten objektiv dat? tamron 17-50/2,8 alebo pripadne sigma 17-70/2,8-4,5 by uz bol moc drahe?

tie sigmy 18-200 a 18-125 imho radsej nie. to uz skor ten canon.

00000101000635370075894801102981031541820315423103154236

jo, ten tamron 17-50 /2.8 je fajn sklo za rozumnu cenu

000001010006353700758948011029810315418203154221

podla toho co chces fotit. Ja som dva mesiace fungoval s pevnou 50tkou. Kitak som nasadil ked som chcel nieco fakt siroke.
ale ta EF-S je vraj na tu cenu v pohode, len potom si mozes priplatit za 17-40

00000101000635370075894801102981031541820315422103154233

uplne ze vsetko takze skor sa obzeram za niecim co ma siroke rozpatie

0000010100063537007589480110298103154182031542210315423303154417

aky fotak si mal doteraz?

000001010006353700758948011029810315418203154221031542330315441703154900

toto je moj prvy s ktorym sa da hrat

00000101000635370075894801102981031541820315422103154233031544170315490003155023

si 100% rozhodnuty ist do zrkadlovky?
ide o to ze ak este nevies co chces fotit a ako tak moze byt zrkadlovka celkom draha hracka
ak ta zacne bavit fotit zvieratka tak ti bude kratke ohnisko nanic, ak naopak krajinky tak zase dlhe, ak ludi tak to bude chciet nieco stredne.
mozno by nebolo od veci vyskusat najprv nejaky lepsi kompakt super zoom a zistit co ta bavi
investovat do nejakeho lacneho superzoom objektivu na zrkadlovku sa asi neoplati

ak si rozhodnuty pre 400d tak zober kit( alebo telo + vo fore fotobazar kup setak za 1000 )a kup si druhy objektiv ktory ti pokryje dlhsie ohniska 55-200 alebo 70-200

edit: ak chces fakt len jeden objektiv tak potom nieco s rozsahom napr 17-70, napr sigma
ak nechces kit z dovodu kvality tak vedz ze zoom s velkym rozsahom ti tiez velku kvalitu neda

0000010100063537007589480110298103154182031542210315423303154417031549000315502303155107

OT, ale najlepsie krajinky su aj tak dlhym ohniskom ;)

0000010100063537007589480110298103154182031542210315423303154417031549000315502303155099

mudro napisane
ono pre normalneho cloveka moze byt vyhodnejsie si kupit nejaky ultrazoom (npar http://www.dpreview.com/news/0705/07050703canons5is.asp) lepsie riesenie
ale nemusi.

000001010006353700758948011029810315418203154221031542330315441703154900031550230315509903158170

s tymto mozem suhlasit. takisto som mal kvalitny ultrazoom S3IS, nieco cez polroka. Vyskusal som si, naucil som sa co to o technike, pracovat s expozicou, az som zistil ze viem/chcem viac a tento pristroj mi to neumozni.

00000101000635370075894801102981031541820315422103154233031544170315490003155023031550990315817003158777

asi to spravim tak. pozriem nejake recenzie a pohladam info, ake modely su na trhu a pod.

ale tento konkretne bol len nedavno uvedeny na trh, co je dost plus

vdaka

0000010100063537007589480110298103154182031542210315423303154417031549000315502303155099031581700315877703159541

alebo nie. neviem kua :) s SLR je viac zabavy

000001010006353700758948011029810315418203154221031542330315441703154900031550230315509903156132

no to nevyzera zle, najma je to tak 3x lacnejsie riesenie ako cele 400D. poradit si necham vzdy od ludi co sa v tom vyznaju lepsie ako ja

neviem, som z toho celkom zmateny :) co sa tyka penazi tak je to ok, nerobi to moc problem a aspon mi to znizi dane kedze si to dam do nakladov, ale skor ma trapi ci to nie su vyhodene peniaze ak si kupim zrkadlovku ked o nich moc toho neviem (ale chcem sa naucit!)

00000101000635370075894801102981031541820315422103154233031544170315490003155023031550990315613203156518

naucit sa da aj na zrkadlovke aj na kompakte, ale neriesil by som hned objektiv, ako som pisal, zober telo+setak a uc sa na tom, tele objektiv si mozes aj pozicat a vyskusat si ho tak a ked ti ho bude treba tak si ho kup.